對個人來說“若為自由故，兩者皆可拋”是大義凝然。如果把這個用在一個社會，那叫極端，比自殺炸彈還極端。自殺炸彈也還要人自願啊。

對個人來說“若為自由故，兩者皆可拋”是大義凝然。如果把這個用在一個社會，那叫極端，比自殺炸彈還極端。自殺炸彈也還要人自願啊。

這種不要命的高調盡然還有人奉為宗旨。還覺得自己多麽高尚，多麽聰明。

這樣說吧，這種人真是 moron，idiot！

所有跟帖： 

• 完全禁止槍支也是極端。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:09:49

• 是。但，遠比要求整個社會“兩者皆可拋”溫和太多太多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:12:08

• “若為自由故，兩者皆可拋”，去看看 電視劇＂homeland＂ -qiaoshe- ♀ (240 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:14:04

• 你這種人開口就把異見者稱人渣，凶手，我看你有 -鬼眼狂刀- ♂ (116 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:16:41

• 爬壇的母國文化氣息比較重。中央集權，處理問題靠上頭恩賜。顧小家而損大家。自己膽小怕死卻希望別人也如此。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:21:06

• 有點那意思 -鬼眼狂刀- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:23:25

• 不必硬分子女壇和投塘。每一個塘也非鐵板一快。是非，正義與否，用什麽坦豈可涵蓋？ -洞頂烏龍香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:28:00

• 你是說我們合壇了？有點界限比較好。。。 -xyz@wxc- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:42:05

• so basically you are saying founding fathers are morons and idio -大豬頭-- ♀ (80 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:21:50

• 他們其實並不承認這些founding fathers。他們比較認可，秦皇和毛澤東。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:26:14

• “若為自由故，兩者皆可拋。”恐怕隻有學生時代的人才會把這句詩不當作詩來看,其餘 -lindaaa- ♀ (192 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:26:23

• 很可憐，根本就不知道自由為何物。以為是件美麗的外衣。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:44:35

• 唉,都不知誰可憐! 等你知道自由為何物時再來跟我說誰可憐吧. -lindaaa- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:38:38

• So you think people immigrate to US is not for freedom? -天下多蚤- ♀ (138 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:29:20

• 就會罵人！ -xyz@wxc- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:31:45

• 俺覺得你的說法比較極端，用槍控槍是個人的自由。不想要這種自由的 -jessefan- ♀ (53 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:41:56

• 別忽悠了，自由稍微比美國少點的英國，大陸歐洲 -XYZ3- ♂ (311 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:19:45