看到樓下一口一個垃圾房客

說實話很是反感。選擇在那種區買房出租本身就包含著這種高風險。買個幾萬的房子房租能拿到600元/月以上真屬於很好的投資了。那麽高收益就意味著高風險。這有什麽可抱怨的。我自己本身從不買不好區的房子。也從來沒遇到過不付房租的租客。

覺得這的人很有意思。這麽多做SECTION8生意的。但大選遇到要多給收點稅救濟窮人那是不幹的。窮人拿不到支票怎麽付你房租啊。成為窮人有自身的原因，有社會的原因。以這種貶低看不起的口吻蔑視人家，那就別做人家生意啊。

還記得90年代LA韓國人和黑人的矛盾。韓國人在黑人區裏做生意，但從不回饋黑人社區。雙方矛盾越演越烈，最後暴動。做生意當然不是做慈善。可做為人，該善良時善良點是沒錯的。

所有跟帖： 

• 對極了，您要是弄幾個爛區的房子，會比我們更討厭垃圾。要是沒有我們這些SLUMLORD風裏雨裏，他們還不睡大街去。 -borisg- ♀ (171 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:30:12

• 我們至少修複了很多要倒的房子。功德無量。否則哪有中心城區？就是野生動物樂園了。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:31:47

• 行了，甭吹了。看了你幾個貼子吹過頭了。還真把自己當救世主了。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:35:20

• 行了，收了別人錢就別以救世主的心態了。西方人做慈善真的是覺得對方不論如何貧窮，人格上和你是平等的。 -999朵玫瑰- ♀ (117 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:33:59

• 是否成為垃圾房客絕對不是以金錢來衡量的。而是以行為 -說的好- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:35:37

• 高回報就意味著高風險。沒什麽可抱怨的。若是經常碰見不付房租的，那是自己功課沒做好。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:37:08

• 都把功課做得這麽好，窮人都住大街上去啊？ -說的好- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:40:24

• 喲，您來美國幾年啊。您沒來美國之前，感情美國窮人都住在街上的。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:41:55

• 窮人肯定指望不上功課象你這麽好的 -說的好- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:49:28

• 我什麽時候說人是平等來著？我什麽時候說我在做慈善來著？ -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:38:05

• 看看上麵不是說自己功德無量來著。還說人是垃圾。你們怎麽願意和垃圾打交道。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:41:02

• 政府發福利，我們提供住房服務，掙的是良心錢，事實就是如此。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:45:28

• 從生意角度巴不得多發些救濟。可是從社會前途的責任感反對養爛人。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:46:58

• 若是都像你們想得把這些人看成垃圾，那應該掃垃圾堆裏去。或者幹脆滅絕了不更好。 -999朵玫瑰- ♀ (142 bytes) () 11/20/2012 postreply 12:13:51

• 這位同學，社會底層的爛在社會主義沒有全麵勝利之前是個必須正視的現實。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 12:54:59

• 我比較同意你的一個觀點 -越王劍- ♂ (310 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:47:25

• 嗯，說的就是這個。既然看不起，就別做人生意。沒有必要一口一個垃圾。如果不賺錢 -999朵玫瑰- ♀ (59 bytes) () 11/20/2012 postreply 12:09:55

• I agree with you 100% -gqc- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 12:33:38

• 我沒爛區的投資房，可是我住過爛區， -微雨新晴- ♀ (308 bytes) () 11/20/2012 postreply 16:00:58