投資型人壽保險- 到底是不是騙局？

很多朋友都買了投資型人壽保險-universal life insurance. 大概費用一人一年幾千到一萬多，根據年齡和性別不同，一個家庭（4口）一年2萬多。十年後，可以保證40萬到一百萬的人壽保險。拋開哲學不談，即為什麽，要給身後留這麽多錢。

單談投資回報率，好比說，35歲買，每年5000塊， 平均壽命85歲， 等於到45歲時，共投5萬塊， 40年後拿40萬。8倍的回報率。相當於年回報率8%. 保險公司允諾說都是較保守的投資，gic 年息隻有2-3%.考慮到通貨膨脹等因素。

問題是，保險公司怎樣做到這麽高的回報率，還掙錢？其中有沒有貓膩？

如果兩萬塊不影響生活質量，這種投資值得嗎？
謝謝！

所有跟帖： 

• UVL保證投資回報？把合同拿來，上麵的小字好好讀一讀^_^ -Mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 04:37:54

• 這要是真的，這裏的很多地主都得跳樓啊，辛辛苦苦掏糞居然還沒有直接掏錢讓別人幫你投資回報高！ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 04:41:21

• 按複利計算，低於 6% -naive2- ♀ (32 bytes) () 10/20/2012 postreply 05:30:11

• you need to read careful. -jy101- ♂ (148 bytes) () 10/20/2012 postreply 06:48:18

• 人壽保險, 不是騙局, it is for in case you die earlier. Actually, most of -riding_on_tiger- ♂ (19 bytes) () 10/20/2012 postreply 07:40:19

• 投資型人壽保險,可說是騙局.因為實際收益與購買者的理解有很大偏差.推銷者也誤導 -說的好- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 08:58:47

• a lot less than 8% -gqc- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:02:02

• 首先投資型壽險不是UL， 而是Variable Universal Life：（還有EIUL） -約翰的歌 - ♀ (771 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:33:17

• less than 4.763%. -lisi- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 15:15:49