有人提出要取消MID, 會發生嗎？如果發生，後果會是什麽？

MID = mortgage interest deduction
提出取消這個以助平衡政府財務收支。

所有跟帖： 

• 回複：有人提出要取消MID, 會發生嗎？如果發生，後果會是什麽？ -sgmhh- ♂ (38 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:11:01

• 取消MID, 不大會發生。因為受影響的是民主黨的州 -commonsense888- ♂ (512 bytes) () 08/19/2012 postreply 11:56:48

• 俺估計借政府1000個膽，它也不敢這麽幹。後果對地主們既好又壞。 -x2h- ♀ (134 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:11:04

• Well, 這個應該比 -392- ♂ (53 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:14:06

• 目前leverage 越高就越慘？ -392- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:17:29

• hoho。那三舅就慘了。每月要投錢進投資房了。每月要虧五六七百。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:30:47

• 見下麵如大師之解答。 -392- ♂ (41 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:51:07

• 三舅平淡處之，乃高人也。三舅借了780萬吧。利息4.25，就是每月2800，乘以35%，就是每月損失1000美元。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:58:53

• 回複：三舅平淡處之，乃高人也。三舅借了780萬吧。利息4.25，就是每月2800，乘以35%，就是每月損失1000美元。 -392- ♂ (68 bytes) () 08/19/2012 postreply 09:07:10

• 我想這點是一個誤解。取消mortgage interest deduction提議應該是指 -如山- ♂ (126 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:26:19

• 這個有道理，it's biz expenses. 那房價還是會下降，不利於期望升職的同學們？ -392- ♂ (21 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:31:00

• 也許會有些，但是房價主要受其它多重因素的綜合影響。同時，MID也有很多不受影響的人群 -如山- ♂ (109 bytes) () 08/19/2012 postreply 08:57:09

• 這個我支持。別的利息都不能抵稅，為什麽買房利息可以抵稅？不合理嘛。 -texastrader- ♂ (33 bytes) () 08/19/2012 postreply 09:02:05

• 難說。加拿大的自住房利息不能抵稅，但加拿大的房價不一直在升。。我也支持不抵稅。 -想說我就說- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 09:08:13

• 美國人有惰性。一個candy要是從來沒給過，就沒事。 -texastrader- ♂ (237 bytes) () 08/19/2012 postreply 09:22:11

• 主要是看有多少人受益多少人受損，是什麽人。 -392- ♂ (84 bytes) () 08/19/2012 postreply 09:09:34

• 後果=大眾購買力下降，租客增加，房租漲，房價跌。 -cultuslake- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 14:37:43