我沒有質疑他把通貨膨脹考慮進去的部分,隻質疑他的C1,C2是不是cash flow 

來源: 萬楓 2012-03-23 14:50:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (157 bytes)
本文內容已被 [ 萬楓 ] 在 2012-03-23 20:03:17 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

他說是cash flow,我說的是應該用net income. 因為如例子所標明的,cash flow (300或500原)隻表明以現金方式的資產流動,和你的真正盈利 (1000元)是兩碼事。

所有跟帖: 

net pv方法也有個缺限,好象沒把折舊的好處加進去。 -馬嘉- 給 馬嘉 發送悄悄話 馬嘉 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:53:59

這樣說吧,你的每年都有正收入,並不保證你的npv是》0的,if npv》0, 這個deal should be good dea -馬嘉- 給 馬嘉 發送悄悄話 馬嘉 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:58:40

你說的對,那個公式可簡單看作,啥時候我能白賺一座房子 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:09:26

他的npv方法錯不了的,是金融101呀。可以把關很大的項目的。 -馬嘉- 給 馬嘉 發送悄悄話 馬嘉 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:18:52

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”