用net pv方法一定沒錯的吧，因為現在的100元，5年後,一定值》100元。他的方法是把通貨膨脹考慮進去了。

所有跟帖： 

• 我沒有質疑他把通貨膨脹考慮進去的部分，隻質疑他的C1,C2是不是cash flow　 -萬楓- ♂ (157 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:50:18

• net pv方法也有個缺限，好象沒把折舊的好處加進去。 -馬嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:53:59

• 這樣說吧，你的每年都有正收入，並不保證你的npv是》0的，if npv》0，　這個deal should be good dea -馬嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:58:40

• 你說的對，那個公式可簡單看作，啥時候我能白賺一座房子 -萬楓- ♂ (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:09:26

• 他的npv方法錯不了的，是金融101呀。可以把關很大的項目的。 -馬嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:18:52