npv 用的現金流是不包括debt service payment (利息本金,如房貸付款的),學會計的去讀金融投資時經常會感到困惑。
這裏有一個基本概念,除了稅的因素以外,一個房子,股票,公司 等,值不值得投資與你是否用自已的錢或借來的錢來投資是無關。
簡單講,如果大家講的正現金流是指npv, "有正現金流的房子都可以買"是對的。
如果正現金流指租金能cover開銷,不包括投資費用,"有正現金流的房子都可以買"是不對的。
投資就是低進高出,或少進多出。最初放進去的錢不算在model裏,肯定是不對的。
npv 的現金流與現金流表是不同的東西
所有跟帖:
• 考慮運作,就是renevue over expense, 如果租金可cover, 就很好,如果不行,就得考慮注資,成本和風險就大 -SFHawaii- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 11:12:25