薩默斯讓人失望

這裏有個主次關係。首先是技術進步為提高效率帶來可能，然後市場經濟的進一步深化(或者說資本主義的實施)將此可能轉變為現實。這兩者的交互作用會使勞動力過剩越來越嚴重。目前在醫療教育等非tradable goods部門技術進步是存在的。但是在這些部門進一步引入資本主義機製隻會使勞動力過剩雪上加霜。

分析曆史上資本主義的成功，生產效率的提高隻是硬幣的一麵。另一麵是國內的勞動力流動帶來各種各樣新的需求以及國際上使用包括武力在內的各種力量打開非工業經濟國家的市場。今天各主要經濟體麵臨的問題不是進一步提高生產效率，而是創造需求。但是通過勞動力流動以及武力打開外國新市場的途徑已經不存在了。

薩默斯在文中說：“我覺得，一旦宏觀經濟政策調整到位，當前的許多擔憂都將消散。” 具有諷刺意味的是他曾經是宏觀經濟政策製訂的核心參與者之一，而現在的經濟政策貌似在吹一個更大的資產泡沫。

解決眼下經濟問題的鑰匙已經不再是經濟政策，而是分配，稅收，福利等等影響到每個人利益的政治範疇的命題。

薩默斯曾經是位公認的才子。但這篇出現在FT 的文章讓人不免失望。

所有跟帖： 

• 我個人認為，需求不應該由來政府創造，現在出的問題就是 -insight777- ♂ (207 bytes) () 01/15/2012 postreply 23:47:45

• 政府就是應該創造需求，盡管很難 -fusion- ♂ (2341 bytes) () 01/16/2012 postreply 12:45:15