事實說話：

3/2 大盤收盤價$685.29,  最低到過（3/30）$629.48,今天收盤價$708.45,  才漲3.4%，但是下降8.14%， 在這28天裏你哪天心情愉快了？從4/1 開始漲上來，你也是膽戰心驚，每天希望它繼續漲，漲到今天才賺3.4%，這52天花費的心思和心情為了這3.4% 值得嗎？更不要談幾隻高科技股，平均下跌20% 有吧？

另外，友情提醒你一下，我昨天在子壇說過這次上漲你注意到為什麽量沒有上去？這種漲正常嗎？我昨天聽了一個視頻是說是高科技公司自己在回購，說機構沒有參與，散戶也不可能把幾大高科技股炒得那麽高，隻有企業回購因為沒有賣盤所以可以比較輕鬆地抬高價格。至於這種說法對不對我不做評論，但是它部分解釋了我對上漲缺乏量增的疑惑。你真的願意吃這最後一段甘蔗才3.4%卻冒著大跌的風險？如果3/2 減倉或清倉的話，這52天你可以心情舒暢，晚上睡個安穩覺，就算現在漲3.4% 你會在乎嗎？而且在629的時候可以少量買進，那時你買入時候的心情是何等的爽? 而不是看著大跌沒錢買入，這種心情價值是3.4% 能換回的嗎？

 

所有跟帖： 

• 解釋一下，我隻用大盤指數舉例這樣比較方便，否則談個股的話一個個談沒必要，就是這個思路，說的是 -加州陽光123- ♀ (36 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:29:32

• lol -Hightides- ♂ (181 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:41:49

• 你不承認這次上漲沒有基本麵支撐嗎？你不是今天早上還在說老問題還在，外加油費貴了嗎？哪一點是股市這種陡峭急劇上漲的動力？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:45:18

• 老虎貼的，你4/1說不要把急跌反彈當反轉。現在新高了就確定是反轉了。你為什麽不能認個錯？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:56:44

• 她的套路和我黨一致的偉光正，從來沒有錯雙贏的意思是贏兩次，哈哈哈 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:59:30

• 其實很多人不懂，市場這麽大規模的強勢反彈，是世界各地的投資者用真金白銀投出來的，而這個又會反推經濟健康成長，是互動關係， -桃花源裏人家- ♂ (629 bytes) () 04/23/2026 postreply 21:12:36

• 消費這一塊，馬上可能有問題，特別是沒錢的，一月要多花二百塊油費嗬嗬 -Hightides- ♂ (411 bytes) () 04/23/2026 postreply 21:15:23

• 你這點清醒 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 21:18:03

• How the Iran war is hitting U.S. homebuilders -Hightides- ♂ (4009 bytes) () 04/23/2026 postreply 22:51:18

• 你也認為石油漲價會導致全世界物價上漲通脹加劇了？我在戰爭一開始的時候就這麽說，這裏的人都說美國是石油淨出口國，不會影響美 -加州陽光123- ♀ (278 bytes) () 04/24/2026 postreply 05:32:16

• 你看到的是股價漲了，就以為口袋裏錢多了，但是這些年美元貶值73% 沒看到 這就是迷惑大家的地方 我上回發過一個帖就是講 -加州陽光123- ♀ (48 bytes) () 04/23/2026 postreply 21:22:04

• 美元要是永遠不貶值，比如最近的東大和最近幾十年的日本，那就完蛋了。前一陣子討論過了，美國債務在發達國家算是比較低的 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 22:07:03

• 適度的通脹，是促進經濟發展的有利因素。不能因噎廢食。聯儲的目標為什麽不是零通漲？ -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 22:09:16

• 適度的通脹是合適的，但是現在麵對近40萬億國債，石油，戰爭，私募基金等問題下，現在的通脹就不是適度了， -加州陽光123- ♀ (744 bytes) () 04/23/2026 postreply 22:24:25

• 才來美國就來指點江山？冷戰時期問題嚴重多了：蘇聯核彈對著頭、石油危機排隊加油、滯脹+20%利率，美國照樣扛過去還贏了冷戰 -BBL123- ♀ (241 bytes) () 04/23/2026 postreply 22:56:36

• 每一次都導致股市崩盤。這就是我們正在談論的逃頂 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 23:20:01

• 2008年應該是百年不迂的崩盤，剩下2022年是進場黃金坑 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 05:02:11

• 通脹是化解債務的好手段，當然是適度高通脹 -aright- ♂ (191 bytes) () 04/24/2026 postreply 05:36:06

• 讚！股市的wealth effects促進消費是不爭的事實，美國經濟的70%是消費 -酒濃醇香- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 04:35:42

• Meg 7: -加州陽光123- ♀ (511 bytes) () 04/23/2026 postreply 21:17:02

• 股市是否下跌40-50% 我們繼續拭目以待 嗬嗬 我1/31做的那個民調，就是想看看投壇有多少人滿倉或接近滿倉的， -加州陽光123- ♀ (115 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:49:37