高院對關稅裁決的意義 -牛角日報特約評論員文章

 

高院裁決關稅的意義是完全從法律出發，6：3，不考慮黨派和米國、國外的利益。

這對米國是好事，畢竟三權分立是美國的政體基礎，保障了美國200年的國運。

如果亂了，一時的利益得失會影響美國的政體基礎，進而會對美國造成不可預測的長期影響。

以前就想過高院會從這個角度判決，但細節上還是會維護美國的利益。現在不判決退還已收取的關稅，可以說這不是高院的責任，也可說是故意如此為之。隨之而來的訴訟會很多，訴訟到哪個法院哪個法院判決吧。

川普關稅的出發點是好的，想借此造成資金，工作崗位和已經蕭條的製造業回歸美國，借此要挾一些同盟國多負擔，而不是斬美國的冤大頭，但無奈法律就是如此。

兩黨對川普的擁護程度普遍降低，嚴重影響今年的中期選舉和28年大選。這也是好事，我們不擁護民主黨的殺富濟貧，保護非法移民、男女不分，大政府亂收費等等亂象，也不擁護共和黨一黨長期執政。

局麵有些亂，大的主線清晰。大的主線還是有利米國，我個人依舊看好，經濟利益等等和這些比顯然份量要輕的多。至於股市反應如何，不好預測，保持觀察吧，我個人認為影響不會太大。

 

 

所有跟帖： 

• 其實關稅的事，美國人大概傻大哥當久了，都想不明白為啥其他國家都大收關稅。 -成功的小猴子- ♀ (93 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:01:16

• 川普就是這麽想的，但法律就是法律，這沒法的。後麵繼續的話也得走法律程序 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:02:36

• 如果民主黨占了國會多數，可能通過嗎？？？民主黨隻會撈錢，加稅養非移替他們投票 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:12:02

• 要相信美國的政體基礎，200年了，還沒一黨長期執政的 -620Oaks- ♂ (48 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:14:29

• 現在跟以前不一樣了，08 的 八年加拜登的四年已經把美國搞的麵目全非了， -成功的小猴子- ♀ (324 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:22:43

• 是，奧巴和默克爾是罪人。但這局麵不也是川普上台的基礎？ -620Oaks- ♂ (50 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:25:58

• 老川的操作看上去好像是有些亂來？但是這也是一種撥亂反正，讓民主黨也注意了，下次再亂來，還會有川普2，3，4。。。雞母雞啊 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:36:42

• 波士頓明晚會有約18inches snow storm 一直到周一。告訴孩子今天買足吃的。周一最好別出門。 -雨女- ♀ (57 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:18:45

• 什麽？又有大雪？已經是第二次了？謝謝告知！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:20:41

• 是的。這次還大。 -雨女- ♀ (473 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:31:25

• 我兒子還非要去波斯頓上學，defer了還在爭取 -620Oaks- ♂ (81 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:06:03

• 波士頓是美國最有學術氣息的城市，就是旅館太貴！平時5百一晚，到了大學畢業季或者開學時，或者大型活動時，就要8百一晚。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:18:41

• 剛畢業的時候就去過了，確實最具文化氣息的城市，也是美國最古老的城市。 -620Oaks- ♂ (158 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:31:43

• 真應該來。我們這裏75%是年輕人。充滿活力的地方。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:57:25

• 我支持川普的政策，但法律框架必須遵守。我們這一對朋友夫妻的兒子參加競選，民主黨，但我也支持，原因 -620Oaks- ♂ (189 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:55:43

• 看看歐洲吧，白左結束極左上台人民好逸惡勞懶惰成性，以後更可能是木木一統江山。 -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:51:55

• 川普昨天講話說海外把美國當傻子，用低價賣給美國，問題是美國可以選擇不買啊 -加州陽光123- ♀ (439 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:15:22

• 三權分立是基石，和獨裁體製的本質區別。這個判決對提升美國形象有好處，是做給別人看的。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:02:31

• 對，我更看好這個判決的長期意義。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:05:43

• 讚同。否則任何總統（極左或極右), 足夠強勢就可為所欲為，都可以找到理由和說辭，是為了國家好。非國父們初衷，不利長治久安 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:52:22

• 美國建國者們基本上是信上帝（但是又政教分離）的，也是不相信某個人是救世主，是強調三權分立，互相約束來限製人性之惡的 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:55:01

• 讀書的時候有個訪問學者的孩子在讀本科，把她的曆史書借了讀了一遍 -620Oaks- ♂ (90 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:27:57

• 最高法院的判決，對美國三權分立的基礎是正麵，我不同意秦王所謂是做給別人看的。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:49:09

• 高院的讚成或者反對投票應該都是從法律角度出發的，給外人看，國際影響等等應該是都想多了。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:03:32

• 從長遠看：對美國的影響是非常正麵的。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (48 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:08:05

• " 一令既出千山應, 回頭不見舊時舟” -幕鼓晨鍾- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:08:00

• 讚理性評論，我也認為高院這麽判讓我覺得美國還有希望，還是三權分立，不是一言堂 -加州陽光123- ♀ (69 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:10:24

• 美國隻要能做老大就一直有希望,股市也會長期漲，那天不做老大就完蛋了.和家庭一樣老大有許多特權. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:17:25

• 美國一直如此，隻有高法支持川普政策時左媒才會說美國是一言堂，支持豬 黨時他們從不抱怨。 -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:54:00

• 一點沒錯。當初拜登任上通脹9%，左左們可沒跳這麽高。現在2.7，看這幫人上躥下跳的。供銷科的更可笑，大叫作假，LOL -An10Da18- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:08:04

• 美國在戰後長期維持低關稅 + 高軍事投入 + 對盟友開放市場，總體上不是“當傻大哥”，而是一個有明確戰略邏輯的體係設計。 -風陵渡口- ♂ (400 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:29:53

• 問題是製造業空心化，民眾失業，新冠時缺口罩、烏戰缺彈藥，而對手迅速崛起，這種狀況無法持續 -bus_boy- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:47:58

• 大嘴要求很簡單，你們多買點美國東西減少貿易差，但這些國家拿到錢去別國買便宜貨. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 07:58:03