我最近忽然想明白了一件事。
為什麽多數人看不上的韜奮工舍得坐頭等艙、住豪華酒店，眼睛都不眨一下；
而陽春白雪，指點江山，揮斥方裘的股神們，雖然同樣身家千萬，吃住卻極其節儉，連升個艙都要糾結半天？
答案，可能並不在“錢多錢少”，而在現金流。
先說“掏糞工”。
這裏的“掏糞工”，當然不是字麵意義，而是指那種手裏有投資房、靠收租過日子的人。
-
每個月，房租準時到賬——這是實打實的現金流
-
錢進賬了，就算當月花光，也不心疼
-
房租通常還會一年一年慢慢漲
-
房子本身在升值
-
貸款卻在不斷減少
結果是什麽？
資產淨值每個月都在增長，現金流也越來越寬裕。
所以他敢花錢。
坐頭等艙？住豪華酒店？
花的是“這個月剛收的租金”，心理上毫無負擔。
再看看“股神”。
股神資產多嗎？多。
但問題是——沒有穩定現金流。
-
大多數股神並不喜歡高分紅股票
-
平時資產都躺在賬麵上，是“浮盈”
-
想花錢？得賣股票
可賣股票這件事，在股神心裏是極其痛苦的。
賣一股，就像割一塊肉。
於是出現了一個很有意思的現象：
資產很多，但消費極其克製。
要坐頭等艙？
要住麗思卡爾頓？
意味著什麽？
意味著“我得賣股票”。
那怎麽舍得？
更殘酷的是，股神還是靠市場“賞臉”吃飯的。
-
市場好，資產暴漲
-
市場不好，縮水一半都不稀奇
今天還在山頂，明天可能就在山腰。
這種環境下，人的心理會天然趨向保守——
不確定性越高，越不敢花錢。
當然，有人會說：
房價也會跌，房租也可能降。
是的。但現實是：
-
房價下跌 沒那麽頻繁
-
房租下跌 更少見
即便遇到低穀，大多數時候也隻是“少賺點”，而不是“斷糧”。
所以，真正決定一個人消費底氣的，
並不是“賬麵資產有多少”，
而是——
有沒有持續、穩定、可預期的現金流。
這也是為什麽：
-
有人身家幾千萬，卻不敢花錢
-
有人資產未必驚人，卻活得很從容
不是誰更有錢，
而是誰更確定明天的錢會來。
