看了幾遍，還沒完全消化。我對毒理生化免疫遺傳都做過係統實驗研究。如果免疫係統被激活是主要機製，劑量應該非常非常低。也就

是IC50 這些東西不是很有意義。因為免疫細胞對毒物極為敏感，如果是激活。如果是selection， 劑量也是很小， 對其它細胞應無明顯損害。總而言之，感覺毒理包括代謝遺傳實驗還沒厘清。

所有跟帖： 

• 你理解錯了。免疫係統是被通過necrosis死亡的癌細胞激活。 -yesterday*once*more- ♂ (580 bytes) () 12/02/2025 postreply 12:49:59

• 這個比較拗口燒腦。不容易理解。想一想，免疫係統也是暴露於藥的。殺死癌細胞然後激活免疫係統？ -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:33:16

• 是。藥物不是針對免疫係統的（副作用不知道）。 -yesterday*once*more- ♂ (336 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:57:29

• 謝謝！給你講一個我40年前的一個標書idea：手術采實體瘤樣品，強伽馬射線，幹冰冷凍粉碎，過濾，加佐劑，皮下或靜脈注射， -底線清晰- ♂ (168 bytes) () 12/02/2025 postreply 16:42:55

• 嗬嗬，你可以看看實體腫瘤，鈣離子注射，電擊把鈣離子打進癌細胞。。。 -yesterday*once*more- ♂ (207 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:06:43

• 當時蠻幹。連基本的臨床實驗都不懂，就聯係組織外科醫生，申請自然基金（沒中，次年中分子生物學的）。那時標書非常簡單，手寫。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:01:04

• 其實我基本不做這類scientific的課題了。 -yesterday*once*more- ♂ (551 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:10:31

• 挺好的，半退休狀態。我也再幹兩年退休。祝一切順利！好運連連！平安健康快樂！ -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:40:50