印度曾是"中國製造"的替代方案，這可能改變了一切：

所有跟帖： 

• So far，川普在普京和中國方麵都沒有得分，把印度也推了出去 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 12:59:50

• 中國平均55的關稅，基本算逐步脫鉤，不用著急談。印度發戰爭財，收拾它是必須的。而且這麽多年了，印度的產能還是很不穩定 -ylad12231313- ♀ (141 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:25:23

• 穆迪最狡猾，以為自己會玩死了，遲早玩火自焚。 -華灜- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:52:48

• 說實話，穆迪的反應很出乎意料。按說他這麽精明，不應該死抱住俄羅斯這條將沉之船的，連韓國總統這樣親中的都知道要和美國玩 -ylad12231313- ♀ (171 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:01:51

• 對，老印滑頭，欺軟怕硬，又特別能生小孩，到哪都卷。日本占領南洋，反抗的都是華人，老印當狗腿子的特別多，有曆史記載的。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:42:58

• 聰明反被聰明誤唄 -華灜- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 15:05:24

• 不管怎麽折騰，印度都是中間路線，拉不過來，推不出去。了解這一點，就明白其實什麽都沒失去，不必求他們 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:56:08

• 美國產的東西費，以印度人現在的收入水平，消費美國產品難 -gccard- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:04:29

• 印度政府降一降關稅不就消費得起了嗎 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:08:08

• 零關稅也不會起多少作用 -gccard- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:12:35

• 月工資$300要養活一家人，是沒有多少能力買美國產品的，既使零關稅 -gccard- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:18:35

• 你考慮的是誰買得起美國產品，川普考慮的是貿易平衡，美國產品的銷量，不管買主是誰 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:50:52

• 印度購買美國的高價石油? -futufutu- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:13:31

• 印度對美國的高關稅進口產品裏不包括石油天然氣 -BigMountain6- ♂ (4115 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:28:34

• 印度人能消費得起美國商品嗎？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:22:58

• 相互對等的低關稅試試 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:36:29

• 印度人的人工非常低廉，消費水平不在一個水平 美國可能特意為印度製造更便宜的商品嗎？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:40:54

• 印度不錯啦 -nancyjin5391- ♂ (122 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:40:09

• It would be good to cut out all the outsource to india -越王劍- ♂ (29 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:24:18

• 絕對同意，外包對美國的傷害太大 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:26:13

• 最可笑的是外包的“正當性”寫入了美國商學院的教科書，讀完畢業的學生理所當然認為外包是對的，不外包是不對的，這就是潛移默化 -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:05:36

• 教科書指出區域優勢導致流動並達到平衡，你其他理論能證明嗎？ -futufutu- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:17:50

• 大部分美國商學院都是全球化的擁躉，一定會支持外包。這次的關稅戰也是結結實實給他們上了一課，紙上談兵是沒用的 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:18:31

• 這個是美國最笨的政策，把自己的高端工作送給外國人。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:00:00

• 資本主義, 為了逐利，無法阻擋 -nancyjin5391- ♂ (66 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:41:48

• 怎麽不能？賣軍火給中國會很賺錢嗎？咋沒有賣？ -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:50:11

• 外包把很大一塊白領工作讓給了印度。隨著AI減少白領工作，這些流失的工作就更顯得珍貴 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:49:01

• 高科技產品，比如蘋果手機不受影響。白領工作繼續大量外包到印度，和 印度H1更不會受影響。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:58:07

• 不隻是IT工作，很多紅州開始立法，放低門檻，進口大量的印度醫生。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 13:59:47

• 醫生需要通過醫生執業考試和其他資格, 不要害怕競爭 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:19:49

• 我不找老印度醫生，除非是在美國長大受教育的。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:57:14

• 你會用從印度來的醫生嗎？哪怕過了執業考試 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:24:14

• 到時候滿大街都是印度醫生，你還有什麽choice -nancyjin5391- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:38:55

• 我現在所有的醫生都是MD，名校residency, 不要NP， -加州陽光123- ♀ (114 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:43:09

• 會！隻要有本事的。印度人裏有很多有本事的，以後小中和小印聯姻的也會多起來的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:39:43

• 我也會。每亇人種裏有好的也有不好的。我生意上接觸過的許多印度人都挺好的，挺優秀的。 -suzhouren- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 15:09:27

• 這就是Pay to play。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:00:51

• 這張照片應該值200點 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 14:54:21

• 用亇一亇在印度醫學院畢業在美國當醫生。非常不好，很push 但又無本事，占著位置，希望他趕緊走 -toppsjf- ♀ (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 16:37:00