關於pension，大家說說看怎樣選比較好？

在下麵跟帖裏

所有跟帖： 

• 詳細在這裏 -BellaVistaIT- ♂ (419 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:41:17

• 這問題完全視個人家庭情況，比如 -Wtp003- ♂ (775 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:49:39

• 謝謝建議 -BellaVistaIT- ♂ (61 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:08:07

• 什麽是單人無障？5年，10年保障是什麽保障？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:50:00

• 單人領到死。隻領5 年或十年 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:55:31

• 保障是個人死了，配偶和子女繼續拿到規定年限，（如果他們還活著的話） -麻你- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:25

• 領取方式，隻能選擇拿pension 的人領取，如果那啥了，配偶不能領 -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:05:00

• 就是上麵幾位說的這樣：單人無保障是隻有自己領取，保障是家人能繼續拿到年限 -BellaVistaIT- ♂ (32 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:12:09

• 不懂在個人無保障是什麽意思？是不是說個人可以一直領取直到鞠躬盡瘁？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:16:34

• 個人總是可以領到離開人世的時候，無保障是指不保障家人，我死後哪管他洪水滔天 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:27:31

• 是，之後pension就不再給了 -BellaVistaIT- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:27:52

• 問題是如果你領個人的，當你走後，另一方還能不能在開銷上，過像你在的時候的日子？如果能，拿個人；如果不能，拿Joint。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:30:56

• 謝謝建議！拿個人，不要5年 - 20年保障那種，是嗎？ -BellaVistaIT- ♂ (49 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:38:00

• 預測壽命，健康不？假如不健康，無20 年活，選五年，錢多。再活著，用以前存的錢 -螺絲螺帽- ♀ (115 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:55:31

• 建議你搞清楚10，20年保障的情況， -夕陽染沙- ♂ (151 bytes) () 08/27/2025 postreply 10:02:26

• 俺的pension 和你差不多，等俺退休的時候，俺選joint,5年拿完，每月直接轉入IRA，定投大盤指數 -麻你- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:53:47

• 麻醫生，為什麽你要Joint？你有足夠的資產，你走後，太太根本不用擔心錢？我覺得應該在最短時間裏拿最大額度的個人？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:04:49

• 估計麻醫生沒有仔細看他的pension領取方式 -甜酒甜- ♀ (268 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:13:53

• 5年拿完每個月拿的多，用這些錢去投資合算 -麻你- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:52:19

• 而且他可以5年拿出全部，退休5年就走人的幾率幾乎為零。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:22:43

• 哈哈，5年拿是可選的最低年限，並且隻有joint 一個選擇。其他10年15年20年可選個人或保障，個人拿的多，保障拿的少 -麻你- ♂ (39 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:38:06

• 能5年拿完不錯，選Joint和選個人，拿的數額一樣嗎？ -BellaVistaIT- ♂ (45 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:16:03

• 俺的是5年拿隻有joint 一個選擇，並且隻有5年拿能稅前直接轉IRA -麻你- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:47:25

• 快速全部領取, 怕你死後就沒了。 -檸檬椰子汁- ♂ (234 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:53:44

• 自己領到死。保障這兒是指自己死後保別人 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 11:52:59

• 如果沒有人壽保險，又擔負著他人經濟來源，就選有保障或joint的，具體情況其實就和買保險一樣 -遙遙- ♀ (103 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:47:08

• 配偶年輕，健康好，選joint. 選joint 還有情緒價值 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:06

• 說明為配偶考慮。就是配偶自己有，多一個更好 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:56

• 雙螺你的意思是先退休的joint -安小愛- ♀ (107 bytes) () 08/27/2025 postreply 13:04:53

• 對，死的那個當初選的joint, 每月到手比選一人拿的少。不像社安，一人走，隻能選高的拿，就一份，不能疊加 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 14:35:31

• 如果是討了個小太太，那倒是要考慮這個？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:06:20

• 法律上隻承認大太太吧，不承認小太太 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:04:07

• Pension 不是“買”，類似國內的養老金，樓主的“保障”不是指保險 -甜酒甜- ♀ (35 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:01:21

• 知道。我的意思是少領的幾十至一百刀就和買個保險比較一下，如果同等的月費保得錢多於pension -遙遙- ♀ (109 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:12:04

• 哦，明白了，你從那個角度看的：） -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:14:26

• 噢，我把上麵的買改成了“選”。 我腦子裏完全都等價了。 按月領取的pension就是公司給買了個annuity， -遙遙- ♀ (41 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:15:51

• 謝謝建議！對，還可以從這個角度考慮 -BellaVistaIT- ♂ (32 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:30:24

• 我的大部分同事都拿joint的！而且是20年保障的！ -鄉下的螢火蟲- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:15:00

• 這種應該是配偶工資低，退休後的收入也低，而且家裏沒有一筆資產可以保證一方走後，另一方可以保持和以前一樣的日子。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:27:32

• 應該算一下自己活幾歲這三種情況一樣，再判斷？ -吃貨99- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:38:40

• 改選joint。大部分開銷：房產稅，utilities, etc, 一個人兩個人是一樣的，隻有吃飯之類少數開銷不一樣 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:08:30