假設通脹是一次性的,Powell準備用減息來對付stagflation,股市早就預期仍受激勵大幅反彈。AI第一波開始退潮

with a “reasonable base case” being that the tariff impacts will be “short lived — a one-time shift in the price level” that likely would not be cause for holding rates higher

https://www.cnbc.com/2025/08/22/powell-indicates-conditions-may-warrant-interest-rate-cuts-as-fed-proceeds-carefully.html

從Walmart、Target季報後管理層披露信息,關稅導致的通脹將在8月份較顯著地體現。以後幾月進口商品的通脹大幅增加,是廣為接受的觀點。美聯儲認為,隻要通脹不傳遞至服務類別,局限在進口商品,為對抗可能的失業升高,可以減息。

兩周前我認為會stagflation,當時仍有爭議,特別是川普administration上下官員,仍然堅持關稅不會導致通脹。今天是不敢再說這話了。

關於經濟增長、失業率和通脹的觀點,我還沒有什麼改變。

經濟增長與失業率在以下因素影響下,基本保持穩定,甚至略有改善:

--延續減稅與印錢的BBB

--關稅塵埃落定,不確定性消除,企業on hold project將會展開

一一協議中的外國投資開始啓動

一一高關稅下製造業回流,建新廠打基礎並開始招聘

而通脹將並推高:

--進高關稅全麵實施

一一以上刺激經濟的措施產生的採購

一一美聯儲的九月可能的減息,增加通脹預期,很可能是火上澆油

所以九月份得到的數據,比較可能出現輕微減少甚至平穩的就業與經濟增長,難以控製的通脹。

至於AI大潮第一波,技術瓶頸出現,至於何時傳遞到市場反應,投資機構與眾多投資者如何反應,有待確認。

可以肯定的是,有一部分機構已經從AI軟件領頭羊Microsoft、Palentir撤退。至於NVIDIA,至少還會在AI軍備競賽中保持下一季度的增長。眾多企業的AI策略是寧可產生閒置的算力,決不可落後於競爭。

技術發展有自己的周期,未來至少一年半載AI的應用,將是在現有平台的擴展與對各行業的滲透。它對productivity的提高,仍將穩步向前。但AI企業的估值,雖然在減息的背景下,中短期內仍嫌太高。

所有跟帖: 

二月份的AI調整,隻是機構出於保守習慣性地taking profit,第一波退潮才是實質性的調整。 -invest_2024dec- 給 invest_2024dec 發送悄悄話 invest_2024dec 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 09:48:55

對於定投的,建議在下跌較大時,加大倉位,AI是人類歷史自工業革命第二大技術突破,不可錯過。對於DT、波段操作的,看法僅供 -invest_2024dec- 給 invest_2024dec 發送悄悄話 invest_2024dec 的博客首頁 (80 bytes) () 08/23/2025 postreply 09:58:52

我也覺得鮑威爾昨天的關稅引起的通脹是一次性的言論是迫於壓力才說的,WM, TGT等零售企業的漲價 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (112 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:08:48

本來就是一次性嘛! -猛牛- 給 猛牛 發送悄悄話 猛牛 的博客首頁 (273 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:16:56

猛牛算術還可以呀!川普加稅一次,商店加價一次,難道不成跟著加價K次? -BBL123- 給 BBL123 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:42:11

但當通脹是廣泛而劇烈時,傳遞到服務類的不加關稅類別的可能性不少,會產生螺旋式上升 -invest_2024dec- 給 invest_2024dec 發送悄悄話 invest_2024dec 的博客首頁 (78 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:43:44

你和我的想法一致 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:45:11

對啊,拭目以待吧。減息在短期內未必在九月後進行得下去。 -invest_2024dec- 給 invest_2024dec 發送悄悄話 invest_2024dec 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:02:56

你看的是單一產品,川普的關稅對於不同產品關稅稅率不一,敲定時間也不一樣,這個通脹怎麽可能是一次性的呢?舉例, -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (727 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:44:35

哈哈.這下你自己不也承認單一商品隻有加價一次,分不同時間,單一時間漲價的東西對通脹不是影響更小 -BBL123- 給 BBL123 發送悄悄話 (138 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:57:26

單一商品加價也不會是一次 舉例,如果商家壓價壓得厲害,供應商承擔關稅多,第一次商家漲價5%,下一個訂單,供應商 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (336 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:05:17

要是這麽簡單的話,老鮑為什麽一直強調看不清關稅對通脹的影響? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (51 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:07:24

說一次性關稅,是說加關稅總的影響。20%分幾次漲價,最後影響還是一次20%。 -求索2014- 給 求索2014 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 12:10:37

不一定,譬如汽車漲價,如果 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (333 bytes) () 08/23/2025 postreply 12:47:38

每次加的關稅還是一次性。鋼鋁關稅是一次性,chip關稅還是一次性,墨西哥關稅也是一次性。 -求索2014- 給 求索2014 發送悄悄話 (75 bytes) () 08/23/2025 postreply 12:52:42

這個沒有必要繼續爭論。好比半瓶子水,有人看見根本不夠,才半瓶。有人看見很高興,都半瓶子啦。股市的買家和賣家就是這樣形成的 -桃花源裏人家- 給 桃花源裏人家 發送悄悄話 桃花源裏人家 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 13:06:45

大家說關稅影響通脹是一次性的,總要知道人家為什麽這麽說。否則自說自話怎麽討論? -求索2014- 給 求索2014 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 13:13:10

總體上說,加關稅(也許持續幾個月半年甚至一年)才能折騰完,還是一次性的,又不是年年都新增加一回。通脹計算是今年和去年比。 -桃花源裏人家- 給 桃花源裏人家 發送悄悄話 桃花源裏人家 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 13:32:58

如果漲工資來抵消生活費用的上升,恰恰是通脹螺旋式上升的美聯儲的噩夢。 -invest_2024dec- 給 invest_2024dec 發送悄悄話 invest_2024dec 的博客首頁 (164 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:07:59

這就像海平麵一樣,太平洋的海平麵漲上來了5厘米,大西洋的海平麵漲了15厘米,北冰洋的也在漲,到最後整個海平麵漲了多少 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (78 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:11:40

可以參考80年代裏根經濟,4% 5%的通脹還是降利率.問題不大 -BBL123- 給 BBL123 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:20:17

請您先登陸,再發跟帖!