當然不一樣,我不用現金,有margin的賬戶

本帖於 2025-07-03 19:24:37 時間, 由普通用戶 BrightLine 編輯
回答: 其實sell naked put風險和covered call是一樣的opst2025-07-03 19:19:28

所有跟帖: 

你也可以用借margin買1萬股 :) -opst- 給 opst 發送悄悄話 opst 的博客首頁 (439 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:28:32

賣put不需要全部現金,也不需要付利息 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:29:52

the interest rate is reflected in the put price -abc-nezha- 給 abc-nezha 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:34:21

我知道呀。你做個思想實驗,假設股價掉到0了,你就知道我的意思了 -opst- 給 opst 發送悄悄話 opst 的博客首頁 (226 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:36:46

股市漲的時候撲不太值錢啊 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:33:05

如果你有現金在帳戶裏, 結果是一樣的。 -abc-nezha- 給 abc-nezha 發送悄悄話 (286 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:33:27

這就是我說的,我沒有足夠現金但也不必要付利息 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:36:04

你得看一下Put call Parity,就懂了。靠的價格,比撲的價格更高,差別就是利息。 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:45:22

正解! -opst- 給 opst 發送悄悄話 opst 的博客首頁 (299 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:48:17

這就是有意思的地方了,考慮到無風險利率,相同strike的call時間價值會比put多 -opst- 給 opst 發送悄悄話 opst 的博客首頁 (281 bytes) () 07/03/2025 postreply 19:42:23

仔細想的話,還要考慮IV -abc-nezha- 給 abc-nezha 發送悄悄話 (41 bytes) () 07/03/2025 postreply 20:55:46

請您先登陸,再發跟帖!