關於穩定幣，我有如下思考；

1.雖然穩定幣要有美元或美債背書，但一個公司發行的穩定幣，其背後的美元美債如果不能用，那麽，穩定幣就像曾經與黃金掛鉤的美元一樣。但是最終美元與黃金脫鉤了。要知道，美國政府的信用可比一個公司高多了。美國政府不必為manage 美元所產生的成本費心思。但發行的公司必須賺利潤。因此，發行公司不會讓錢睡覺。

2.利潤從哪裏來？有人說投資 ，那發行穩定幣的公司哪來的錢投資？投資人的？拿到資金後投到哪裏去？有投資就會有失敗。如果以投資人的錢為錨發行穩定幣，該公司就不能發行等額的穩定幣。這樣一來，穩定幣幣值有縮水的空間，甚至有歸零的可能。

3. 吸收散戶的錢？需付利息。沒有白嫖那般好事。如果沒有利息，散戶為啥買穩定幣？散戶拿穩定幣幹啥？難道穩定幣流通起來，比美元還方便？

4. 有人說，不是散戶的大錢，是散戶的零錢。另一個餘額寶？

5. 當然炒作circle也能賺錢，和最終circle會不會成功無關，和穩定幣會不會成功無關。

 

 

 

所有跟帖： 

• 你想得都對。 但是Circle想得很長遠，不僅僅是幫助美國政府吸納流動性這麽簡單。 -24橋明月夜- ♀ (296 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:27:33

• 某巨大公司想用一個垂直係統包含所有員工的信息交流，員工管理，最後失敗了。因為，對具體個人來講，太多無用信息（對別人有用） -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 21:32:09

• 穩定幣錨定美元，可以作為支付端的數字貨幣，這樣在轉移支付的時候會給發行商產生費用收益。外加美債利息收入。 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:32:25

• 我的理解CRCL不隻是發行商，而且會在基礎設施建設上是領先者，如支付數據庫，支付終端，用戶等。後者才是分水嶺。 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:34:27

• 我到現在都不太明白，消費者使用所謂的穩定幣的迫切性有多大，也就需求多少，必要性，那麽多支付方式，非要用它的比例多少。 -高雲堂Dallas- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:36:49

• 去中心化的跨境支付，不見得隻是用於個人。比如公司間交易。這樣方便快捷，且省費用。 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:43:21

• 實際應用如何便捷，如何保護數字不丟失。這些都是難題 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:51:01

• 高大人說的應該涵蓋公司間的交易。不過，穩定幣，確實可能對某些灰色交易有用。也對交易便捷低成本有促進作用。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 21:23:19

• 另一個龐氏騙局。 -後院有樹- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:39:04

• 如果你想不明白，別人也想不明白，他就是騙人的，手法高明而已。 -後院有樹- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:40:34

• 說的沒錯。金玉其外，敗絮其中。 -伯克希爾哈薩維- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:44:04

• 思維底線清晰 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:50:35

• DiFi 可以賺錢。 -一盞心燈- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 20:57:50

• CRCL 按傳統定價確實太高了， 但是她是個熱門妖股，可高可低，因人而異 高低+-10usd 都是幾分鍾的事 不可久持! -如夢如泡影8- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 22:37:37

• 既然美元是穩定幣的支撐，為啥不直接用美元，還有利息呢？穩定幣的另一頭接的是黑生意，才需要穩定幣吧。想不出穩定幣比美元好 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 00:44:09

• 我想穩定幣是美國政府把電子幣納入監管的一個最新動作。把美元擴大到灰色交易地帶（不用swift的）措施。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 02:59:34

• 穩定幣對某些企業來講，就是代金券等。人民幣交付係統已經很多年了，也是以硬通貨為錨，但就是連英鎊不如。故，炒可以，別愛上 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 03:37:31

• 穩定幣的大背景就是美國當下的長債危機，Bessent 說的很清楚。中長期的副作用，管不了了。 -wave1234- ♂ (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 03:24:57

• 正事一件都幹不成，隻能在歪門邪道想辦法。 -wave1234- ♂ (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 03:32:15

• 美債本身可變，穩定幣也可變。還沒考慮流通速度。接受度。不過也是美元的另一個蓄水池。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 04:00:36