最近看到一些討論，說穩定幣本質上就是QE的翻版，還能在6月美債危機中“出手救場”。一開始我半信半疑，研究了一下，越看越像那麽回事。
穩定幣=影子QE？
你拿1美元買USDC，Circle拿這1美元去買短期美債或者隔夜回購。是不是跟QE有點像？
美聯儲做QE：印錢買美債 → 流動性增加
穩定幣機製：你出錢，Circle買美債 → 市場照樣流動性增加
當然有本質區別：
QE是憑空印錢
穩定幣隻是把美元“搬家”，從銀行搬到鏈上和美債市場
但最終結果是一樣的——美債有人買了，市場多了流動性。
所以有人說：
“穩定幣是去中心化的QE工具，Circle是美債市場的影子美聯儲。”
我覺得不是沒道理。
Circle 為什麽漲這麽多？
Circle 發行 USDC，總量約350億美元，他們手裏托管的是一堆短期美債。這些資產本身就能生利息。
現在高利率時代，他們光躺著收息就很香。
而Tether（USDT）一直被質疑不透明，Circle這邊合規+審計+美國本土，反而成了機構的新寵。
換句話說，現在不是“區塊鏈漲”，而是美債套利+合規加成讓 Circle 成了贏家。
美債危機，穩定幣真能救？
財政部6月要滾動大量到期美債，市場很緊張。銀行不願多買，資金緊張，美債利率壓力大。
這時候穩定幣的邏輯來了：
用戶買入USDC
Circle把錢去買短期國債
美債需求穩住，利率不會飆太快
等於變相幫財政部渡劫。
雖然USDC體量遠不及幾萬億美債，但方向是清晰的——
這屆財政部，靠的不止是美聯儲，還靠鏈上“穩定幣軍團”。
請注意：
這隻是我的一點觀察和猜測，不構成任何投資建議。
風險自負，打臉不管，別來找我。
