幾個月前當聽說老馬要退出效率部時，我當時就想，老馬不退出政府，放棄特斯拉，對美國未來更有利，盡管他這幾個月做的雜亂無章，

來源: 底線清晰 於 2025-06-06 05:06:27 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1438 bytes)
本帖於 2025-06-06 05:11:59 時間, 由普通用戶 底線清晰 編輯

成績不大，沒表現出智慧與創新。我想很多人對他很失望，可能也包括老川。但老川對他也真夠意思。

1. 美國化債的唯一希望就是節約開支，就是糾正過度開支。老馬的效率部，是唯一希望，但可以說他幹的一團糟。太浮皮潦草。根本不像一個當過CEO的人。

2。這是說節流。下麵說開源的幻覺：很多經濟學家（和高管，包括現任財長）支持增開支/減稅，促經濟增長，從而最後帶動未來稅收收入增長。這是大美法案的理論依據（不包括裏麵各方的私貨）。這不是什麽新理論，美國國債的積累就是來源於該理論。我估算，增開支與減稅隻有能有15倍以上的撬動（投一元，帶動15元以上的流動）時，未來的稅收才能抵消現在的增開支/減稅。看看美國這幾十年的增開支與減稅，沒幾項能指望能促未來經濟增長，進而導致稅收增加，勝過當年的增開支與減稅。與大多數人的想法相反，我認為軍事開支是少有的幾個能有高回報的開支。

3。什麽樣的增開支/減稅能達到15倍以上的撬動？投入創新的高科技技術可能是不多選項之一。大美法案有幾項可以達到15倍以上？

4。在此不揣測老馬的私心。他是僅有的敢說皇帝沒穿衣服的有影響力的人。這是扣題。

請您先登陸，再發跟帖！