我曾經有個相似的問題，hhtt說re-balancing，我理解是保持每隻股票的占比，比如5%，漲超了就賣，跌不足了就買

我想著，前提是，這些是好股票，自己有信心的好股票，所以，入手哪些股票比較重要吧

所有跟帖： 

• 糊塗說的是風險控製。不要把雞蛋放一個藍子裏。如果一隻股票漲到了總倉位的一定比例，如何賣出 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:42:27

• 那你同意嗎？我覺得還是讓winner繼續run吧。好股票之間也是有差異的。等到他沒有run的那麽好再rebalance? -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:46:01

• 個股比例超大需要調整的。股市風險是不可預測的。一隻再好的股票，如果占了總倉位的1/4，她一掉30%，8%的財富就不見了 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:51:58

• 明白了。那我現在spot倉位太大了，占了50%。看來要考慮減倉。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:57:11

• 你看今年初我連續兩次hedge TSLA，其實也是一種變相的rebalance -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:56:18

• 現在SPOT非養老金部分有hedge, 暫時不怕。等到期了減倉一下。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:02:31

• 對， 那個hedge能讓你安心一個月，LOL -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:08:22

• 嘻嘻，睡覺香很重要。：） -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:49:47

• Meta也是在700以上rebalance了 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:56:58

• META 700以上超出我的估值了，這個balance和我說的賣掉超過估值股票去買其他股票有點差不多的策略啊 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:59:34

• 我不是說700估值，而是說Meta700以上她的總價值在我的總倉位裏比重過大 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:02:13

• Got it. 會錯意了。你們風險控製的都很好。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:03:17

• VST 就不一樣。我對它的conviction沒有TSLA和Meta那麽高，當時覺得200就是個天價，所以減了一部份倉 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:07:25

• 我理解的不對嗎？20支股票，每個占比5%，其中一個猛漲，占比就超了，可以考慮賣掉一部分，回到5% -這樣子- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:54:06

• 具體如何自己去摸索。需要有自己的一套體係 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:59:11

• 是在摸索中哈，這個占比的說法我能理解，是我下一步的目標，希望不久有機會嚐試 -這樣子- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:05:06

• 保持每個個股倉位的比例，是投資裏的一種紀律！但有時人也有貪心的時候，包括我！我穀歌超出了比例，拖拖拉拉地沒有賣到比例。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 18:13:37