那你同意嗎？我覺得還是讓winner繼續run吧。好股票之間也是有差異的。等到他沒有run的那麽好再rebalance?

所有跟帖： 

• 個股比例超大需要調整的。股市風險是不可預測的。一隻再好的股票，如果占了總倉位的1/4，她一掉30%，8%的財富就不見了 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:51:58

• 明白了。那我現在spot倉位太大了，占了50%。看來要考慮減倉。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:57:11

• 你看今年初我連續兩次hedge TSLA，其實也是一種變相的rebalance -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:56:18

• 現在SPOT非養老金部分有hedge, 暫時不怕。等到期了減倉一下。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:02:31

• 對， 那個hedge能讓你安心一個月，LOL -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:08:22

• 嘻嘻，睡覺香很重要。：） -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:49:47

• Meta也是在700以上rebalance了 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:56:58

• META 700以上超出我的估值了，這個balance和我說的賣掉超過估值股票去買其他股票有點差不多的策略啊 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 16:59:34

• 我不是說700估值，而是說Meta700以上她的總價值在我的總倉位裏比重過大 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:02:13

• Got it. 會錯意了。你們風險控製的都很好。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:03:17

• VST 就不一樣。我對它的conviction沒有TSLA和Meta那麽高，當時覺得200就是個天價，所以減了一部份倉 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 17:07:25