對。都是基本生活物資，不能形成利潤和科技。 就如同walmart超市，每天很忙，買進賣出的。

對。這些數據都是基本生活物資，人均非常低。 不能形成利潤和科技力量。   

就如同市場超市，每天很忙，買進賣出的。GDP 很高，但沒有利潤怎麽研發。

人口當然是最後的稻草， 出生人口會低於300萬。烙印的零頭。 

所有跟帖： 

• 雖然貢獻程度不同，但也不能太絕對。工業能力是創新的原動力 -先看- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 15:59:48

• 不完全是，19世紀美國工業能力遠低於英國法國，高關稅閉門造車幾乎所有發明創新都是美國來的，蒸汽床縫紉機電話電報。。。。 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 17:17:56

• 你說的那些除了電話，其他都是英國或歐洲發明的，也就是當時的工業中心 -先看- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 17:35:23

• 這臉打的，爽 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 18:08:40

• 你和樓主一樣不懂啊 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 18:33:17

• 瞎扯、你自己去查都是美國人發明的 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 18:32:24

• 中國的工業能力可以激勵複製創新，但會限製革命性創造。所以中國工業科技前途堪憂。這不是人的問題，是製度。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 17:40:24

• 這應該隻是你的推斷。工業革命之後還沒有這樣的例子 -先看- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 17:45:16

• 走著看吧。我希望中國變強變富。我希望我的推測錯。但中國所有的經濟政策屬於竭澤而漁不留後路。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 17:56:24

• 中國的政策不適應未來的發展，我認同。以後怎麽走，先看看吧 -先看- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 18:07:57

• 所謂“激勵複製”，是因為複製是賺錢的捷徑，一旦沒有了捷徑，創新自然就出現了，中國最近幾年在EV上的突破就是一個列子。我一 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (866 bytes) () 04/20/2025 postreply 20:09:02

• 中國在EV上沒有技術突破, 2025年一月份在歐洲市場中國EV自主品牌總銷量還沒有Kia一家公司的50% -old-beijing- ♂ (66 bytes) () 04/20/2025 postreply 20:56:37

• 空口無憑，你可以到youtube上去看一看那些大家公認的美國權威人士最近的評論，上百萬的viewers。其實我也很吃驚， -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (611 bytes) () 04/20/2025 postreply 23:12:00

• 其實我完全同意你講的。中國的問題是，從改革開放以來，始終是帶病（腐敗）發展，竭澤而漁發展（已經消耗未來幾代人的能量），還 -底線清晰- ♂ (42 bytes) () 04/21/2025 postreply 01:21:28