關稅高低本質上不是國家之間公平與否的問題，而是代表對自己百姓是否仁慈。

所有跟帖： 

• 當年香港是自由港，不管別人對它關稅多高，它都不會提高對別國的關稅。香港得以成為世界貿易中心，物美價廉，機會叢生。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:05:47

• 美國已經不再是過去的美國了。所以保守起來了。 -Maui2021- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:29:44

• 苛政關稅是政府對自己百姓的橫征暴斂。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:07:08

• 這麽說 -凊荷- ♀ (162 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:14:05

• 美國企業是世界最賺錢的企業，否則美企怎麽會占50%的全球市值？放著世界banker不做非要當流水線工人，沒人攔著 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:17:07

• 賺錢也是因為科技強大，賺錢也不意味著美國人民就該被吸血 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:24:21

• 用關稅保護市場本質上是扭曲本國的資本配置，讓高效產業為低效的利益集團讓道。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:10:52

• 把中國這幾十年是咋發展的。你何不勸中國也降關稅 -凊荷- ♀ (60 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:16:13

• 中國不過是做苦力打工罷了。你要是覺得東升西絳，倒是可以回國了。我一向反對過度依賴出口，應該提振內需。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:18:49

• 以前是現在不是，中國已經強大到 -凊荷- ♀ (158 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:27:10

• 這個有些道理，不過我關心的是對等關稅怎麽就成了稅收收入對等了 -gccard- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:24:32

• 關稅是政府的收入，價廉物美是百姓的福祉。從這點上看就知道貿易保護背後是大政府的影子 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:27:20

• 但是他的基本盤就是那些低效集團。 -Maui2021- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:30:49

• 是文化問題，Vivec 說的沒錯，雖然他另一方麵也在舔 -whaled- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:34:20