為什麽川總叫他的關稅為對等關稅?對等應該是你收多高稅率,我也收多高稅率。他要的是你收多少錢,我也收多少,不管貨物量

這可能是他別國稅率的天才計算方法來源。

現在美國的稅率比別人高很多了。世界上以稅率對等的國家能不增加稅率以其對等嗎?

兩大不相同的對等,增稅有完嗎?

所有跟帖: 

正因為稅率不對等才有貨物量的不對等 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:03:05

關稅高低本質上不是國家之間公平與否的問題,而是代表對自己百姓是否仁慈。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:03:18

當年香港是自由港,不管別人對它關稅多高,它都不會提高對別國的關稅。香港得以成為世界貿易中心,物美價廉,機會叢生。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:05:47

美國已經不再是過去的美國了。所以保守起來了。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:29:44

苛政關稅是政府對自己百姓的橫征暴斂。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:07:08

這麽說 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (162 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:14:05

美國企業是世界最賺錢的企業,否則美企怎麽會占50%的全球市值?放著世界banker不做非要當流水線工人,沒人攔著 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:17:07

賺錢也是因為科技強大,賺錢也不意味著美國人民就該被吸血 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:24:21

用關稅保護市場本質上是扭曲本國的資本配置,讓高效產業為低效的利益集團讓道。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:10:52

把中國這幾十年是咋發展的。你何不勸中國也降關稅 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (60 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:16:13

中國不過是做苦力打工罷了。你要是覺得東升西絳,倒是可以回國了。我一向反對過度依賴出口,應該提振內需。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:18:49

以前是現在不是,中國已經強大到 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (158 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:27:10

這個有些道理,不過我關心的是對等關稅怎麽就成了稅收收入對等了 -gccard- 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:24:32

關稅是政府的收入,價廉物美是百姓的福祉。從這點上看就知道貿易保護背後是大政府的影子 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:27:20

但是他的基本盤就是那些低效集團。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:30:49

是文化問題,Vivec 說的沒錯,雖然他另一方麵也在舔 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:34:20

總統要的是貿易平衡,進口和出口一致,財長說了好幾次,稅率壁壘匯率是他們考慮的三要素 -Lionkingmom- 給 Lionkingmom 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:11:47

這個就是要美國最有競爭力的金融科技產業為傳統製造業讓位。好好地banker高技術不做,非要爭當流水線的工人 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:13:37

最近Vance和lighthizer都提到,沒有manufacture, 美國的創新優勢也在消失 -Lionkingmom- 給 Lionkingmom 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:15:46

適當調整可以。但美國問題不是吃了自由貿易的虧,而是財政低效,巨額浪費 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:21:13

自由貿易同樣吃虧很大,不同的問題 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:28:08

全民banker嗎?來次疫情全打回原形,卡個口罩能要你命,該自己辛苦造的別偷懶 -weblue- 給 weblue 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:31:51

哪家中產沒有上百萬的退休金在美國股市裏?這是割世界的韭菜。以後別指望了。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:39:57

公式是商務部長給的,max(10%, ( 進口額-出口額)/進口額/2),簡單聰明 -Lionkingmom- 給 Lionkingmom 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:22:10

這還叫市場經濟嗎? -Lisland_2013- 給 Lisland_2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 07:15:00

質次價高的產品賣不出去也能怨他人嗎? -我是大海- 給 我是大海 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 07:17:42

Name doesn't matter. -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 05:27:37

請您先登陸,再發跟帖!