一個反向的思考：川普要的是關稅對等，為什麽對麵的國家不把對美國的關稅清零？

對麵的國家不把對美國的關稅清零，是因為關稅是起到保護國內產業的作用的，那就必然損害到美國對應產業的發展。從美國利益出發，為什麽不能重新談判達到利益平衡？

第二個反向思考是：美國國內缺勞動力，能支持讓非法移民隨便進入的做法？非法移民剛好都是美國缺的勞動力而不是吃福利的或罪犯？能不能通過可控的辦法臨時引進真正需要的合法勞力？

 

所有跟帖： 

• +100，樓主需先學習一下曆史就不會這麽憤青。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:37:13

• 其實加不加關稅對出口國總體沒影響，最後是國內消費者買單。川普就是因為缺錢減稅才收關稅，對外國影響有限。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:40:16

• 如果你說的是正確的，那麽別國政府應該不會著急，為什麽有報複性關稅？兩國比賽著損害自己國家的消費者？ -GandalfOld- ♂ (167 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:47:57

• 對等關稅合理。但是得要真的對等。我感覺川普大嘴一張，人家零關稅他也說成是500%的關稅，用的是一百年前的數據。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:42:39

• 對中國這種戰略對手可能這樣，對加拿大和墨西哥我覺得不會，目前看來是談判的一個手段。 -GandalfOld- ♂ (228 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:51:49

• 清朝時期，八國聯軍賜給中國的最惠國待遇就是這個道理 -nancyjin5391- ♂ (75 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:50:01

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:52:39