川普的關稅戰完全損害了美國的利益

在呈現觀點之前,我想請朋友們思考幾個問題,為什麽這些年來美國的人均收入遠遠高於加拿大,英國,法國和日本?為什麽美國的經濟那麽旺?失業率那麽低?

原因很多啦,我挑簡單的回答。因為美國在全球產業鏈中,占據了終端業務。請注意,這裏講的終端,是指終端的產品和服務。舉一個例子,比如講,一台蘋果手機,裏麵什麽最難做?芯片。芯片哪家最好?台積電。通訊芯片?高通。還有數不盡的閃存啊,顯示屏啊,喇叭啊這些小零件,在我看來都是高技術,都很複雜。美國根本生產不出來。但是最後,你發現,蘋果發財了。憑什麽?因為蘋果是最終把這些東西集成到一起,賣到全世界消費者手裏的公司。

同樣的故事在每一個行業上演,比如互聯網,幾家互聯網公司,沒有一家能夠生產電腦,生產網絡,但是他們發了大財了。我自己是IT資深工程師,老實講,做一個購物網站,有那麽難嗎?為毛現在加拿大,歐洲,都要用亞馬遜?其實這是對美國的信任和寬容。美國現在,老實講,啥都生產不出來,但日子過得那叫一個紅火。一句話,賣鏟子的永遠賺不過用鏟子的。

那麽自然,美國雖然占據了最大的紅利,但這種紅利是有隱憂的,那就是產業鏈的安全。一旦你的合作夥伴不給你發貨了,哪怕隻是一個喇叭,也足以搞垮蘋果。除非你自己也能做。當然喇叭美國還能應付,但是OLED美國有嗎?3納米芯片美國有嗎?所以川普想要美國優先,想要這些製造業全部都回流美國,是有合理的部分的。

但是川普的想法,是注定要破產的。為什麽?因為美國的失業率隻有3點幾。所有川粉,我都想問你們一句,你們願意辭去自己的高薪工作,去做鞋嗎?川普還要驅趕非法移民,我真的想問,你們想讓誰去流水線?川普真的是個XX。你看到了問題所在,中國正在和美國進行全產業鏈競爭,的確是一個巨大的威脅。但是川普想和中國對抗,他的思路是我全產業鏈也要有,這是絕對錯誤的。原因很簡單,美國沒有十四億的人力資源。美國的最佳選擇是依靠盟友,把中國的產業鏈轉移到盟友那裏,自己繼續把持利潤最高的終端產業。這是對美國最有利的格局。

有人可能會說:那中國通過美國盟友的轉口貿易,不就能規避關稅了嗎?的確存在這種現象。但是,轉口不是沒有成本的。轉口本身就是稅。而且那些盟友在接受轉口的過程中,也會逐步掌握這些轉口貨物的製造能力。有句話說熟讀唐詩三百首,不會做詩也會吟唱。這些國家每天接觸這些產品,加以扶植很快就會獲得產能。

但是川普的搞法,首先就是打破了盟友的信任。現在歐盟要搞歐洲軍,那就意味著歐洲開始搞終端了。衛星,通訊,電子,哪個都不能少。一旦歐洲有了終端的能力。美國的終端還有得混嗎?想象一下,如果歐洲開始禁止穀歌,微軟,亞麻的生意,對美國意味著什麽?美國失去了終端銷售的能力,失去了盟友提供的鏟子。最後的結果是放棄自己最賺錢的生意,去學著做鏟子。天下還有比這個更傻的XX嗎?終端生意有多賺錢?你們能想象美國賣給台灣的導彈多貴嗎?能想象美國的戰鬥機多貴嗎?其實很多時候,大家都是在讓著美國,人家真的不是完全搞不出來的。美國70年代搞隱形戰機,由計算機來設計外形,哇,好牛逼。現在?我靠,計算機這玩意,我家裏都不曉得有多少台。

更重要的是,美國失去了投資者的信任。作為一個加拿大人,我現在會開始擔心自己在美國投資的安全性。美國會不會對外國投資者收稅?會不會禁止外國資本離境?以前這種事情我會把它當成天方夜譚,但是現在,我覺得一切皆有可能。我最近買了很多巴菲特的波克夏股票。原因就在於巴菲特在投資日本,我通過他離開美國市場。現在美股我不敢買,美債我也不敢買。美國已經沒有讓我放心的東西了。你們能想象川普對美國造成傷害嗎?他把美國變成了一個象中國那樣不可被信任的國家。對美國的傷害長久。美國的信用是兩百年來逐漸積累起來的,一朝被毀。我不曉得要多久才能建立起來。

馬斯克搞DODG,我靠,給美國省了好多錢啊,他自己說有好幾百億?咱們多算一點,算他上千億好了。他的特斯拉,我靠,市值跌了六千多億啊。神經病!美國的確有一個大奇葩,那就是醫療支出。2024年,美國的醫療支出達到4.9萬億美圓。嚇死個人。占GDP比例,高於加拿大!加拿大還有全民健保,美國還沒有!加拿大的人均壽命還高於美國。這不是奇葩是什麽?可是奇怪的是,麵對這個5萬億美元的大奇葩,馬斯克毫無作為。還在那裏幾千萬,幾個億地替政府“省錢”。他的效率呢?他的牛逼呢?哪裏去了?

這對活寶,真的是要搞死美國了。當然,以上都是我的淺見。歡迎不同意見的回複。希望大家生活愉快,投資順利。

所有跟帖: 

個人覺得比較中肯。美國的根本問題不是產業鏈,不是製造業外流,而是文化根基的坍塌,靠努力實現的美國夢變成了不勞而獲的白日夢 -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:36:56

希望熬四年不要對美國造成長遠破壞 -Pilot007- 給 Pilot007 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:43:07

多慮了。假如損害了美國利益,川普及後續領導人會調整政策的。美國的實體產業空洞化必須停止。不能靠借債度日。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:47:00

沒那麽高大尚,川音政府終級目的是美元絕對的霸主地位。製造業回歸可能隻能排第3或第4 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:48:00

美元絕對的霸主地位, 靠老川這樣搞法, 不是走背離的道嗎?做老大要有老大的擔當 -螺絲螺帽- 給 螺絲螺帽 發送悄悄話 螺絲螺帽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:54:33

對不起。我相信目前的精英團隊,遠大於AOC, Kamalar 一流 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:56:00

你要相信一點,即便是希特勒,毛澤東,也不會希望自己國家不好。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (212 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:02:42

你少繪我來這一套空洞理論。不看好美國盡可待在加拿大投資越南。我們自己國家的事不用外人操心 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:06:00

任何人,任何政府都有缺點。但現在的白官絕對是在努力把美國????????繼續強大 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:58:00

問你一個問題,如果美國政府還清了全部所有的債務,你知道美元會如何嗎? -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:03:35

誰說要還清了???不要在這裏搞些無知假沒。不跟你浪費時間了 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:08:00

所謂的美元霸權,就是說全世界的國家都要使用和擁有美元。美國政府的債還得越多,美元的流通量就越小。還清的話,美元就不存在了 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:11:39

川普做的是“穩債”而不是“消債”,這有利於美元信用和霸權地位的穩固。 -digitalhorizon- 給 digitalhorizon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:40:27

任何不想看見美債被信用降級的人都支持川普所為 -Iknowno- 給 Iknowno 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 19:09:10

美元+美債是4年內必需解決的問題,否則美國國運休也 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:50:00

反對川普政策的很多都是目光短淺,一生好吃懶做 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:52:00

我覺得你這個觀點有待商榷。大家可以持不同政見,請不要涉及人身。尊重別人就是尊重自己 -好心態- 給 好心態 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:59:56

接受批評,可以改成“。。。一部份人“ -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:45:04

同意。 -Future2030- 給 Future2030 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 19:43:09

明顯是先有立場後有看法。然後找證據。 -猛牛- 給 猛牛 發送悄悄話 猛牛 的博客首頁 (607 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:53:22

發現猛牛不僅會喊,啊哈哈哈, 還很有頭腦。讚。 -漸行漸遠- 給 漸行漸遠 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:34:48

+1 -fleet- 給 fleet 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:51:24

不是要所有製造業回流, 可能就是汽車+芯片. 台灣已經要送 台積電過來了. 加中國關稅就是為了錢, 代替收入稅 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (125 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:55:59

台積電過來也是假的。關鍵技術不可能白送。造一個工廠不等於關鍵技術給你。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:01:17

老美不是好騙的. 具說已經要雙總部了, 下一步就是雙CEO. 高端製造業回流就足夠了 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:10:01

你那是新聞。實際數據是到今天為止,台積電在美國的產能占其總產能的1.4%。老大,台積電投資美國,有五六年了吧。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:15:37

你根本不懂 -lilac-pink- 給 lilac-pink 發送悄悄話 lilac-pink 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:55:53

沃爾瑪要求中國企業支付10%的關稅,已經被明確拒絕了。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (425 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:10:36

現在你知道美國關稅比其他國家少得多了 -futufutu- 給 futufutu 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 13:46:28

Reset will happen one way or the other -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (1009 bytes) () 03/22/2025 postreply 07:56:44

我覺得你說的這個是對的。問題是時機。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (393 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:05:46

說這些話的都是既得利益者,舍不得放棄現有的利益,今天有今天不能動的理由,明天有明天不能動的理由,說穿了就是求求您老讓我們 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (63 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:11:35

Indeed! -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:12:18

教授一直在象牙塔裏, 自己有本事, 而且有自己的生意, 自然收入很高, cut 一些可能沒什麽影響。最多是多一米 -柏舟泛流- 給 柏舟泛流 發送悄悄話 柏舟泛流 的博客首頁 (347 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:04:23

政府的錢哪裏來呢? -happymom- 給 happymom 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 03:36:04

以美國的競選製度,長期根本不可能 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (117 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:11:54

理性討論: 目前進行時是不是“還不如徹底砸了。下一任也得重來。”? -螺絲螺帽- 給 螺絲螺帽 發送悄悄話 螺絲螺帽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:16:11

啊哈,真是言多必失,本來覺得你很有個性。也很有看法。 -猛牛- 給 猛牛 發送悄悄話 猛牛 的博客首頁 (511 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:18:46

“美國要掌握一些核心技術和產業”,怎麽就“放棄了全球領導地位”,你就是在自淫 -數字連線- 給 數字連線 發送悄悄話 數字連線 的博客首頁 (257 bytes) () 03/27/2025 postreply 09:45:34

完全同意樓上。普通老百姓關心國家大事,多學習,思考就夠了。 -數字連線- 給 數字連線 發送悄悄話 數字連線 的博客首頁 (82 bytes) () 03/27/2025 postreply 09:56:44

同意。除非你這幾年就準備死把錢掙了花了,不然需要接受做任何事來扭轉美國的根本危機。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:07:30

美國的基礎教育除了根本問題。解散教育部給個州自主權,未必是好事。而且, 資源呢,要不要在聯邦層麵上加大對教育的投資? -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (632 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:18:48

放心,歐洲是扶不上牆的爛泥。 記住我一再說的$10 rule -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (260 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:14:01

如果到現在還看不清川普對美國的危害,就是視而不見了 -jubilee-wind- 給 jubilee-wind 發送悄悄話 (279 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:20:28

一個反向的思考:川普要的是關稅對等,為什麽對麵的國家不把對美國的關稅清零? -GandalfOld- 給 GandalfOld 發送悄悄話 (517 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:31:09

+100,樓主需先學習一下曆史就不會這麽憤青。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:37:13

其實加不加關稅對出口國總體沒影響,最後是國內消費者買單。川普就是因為缺錢減稅才收關稅,對外國影響有限。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:40:16

如果你說的是正確的,那麽別國政府應該不會著急,為什麽有報複性關稅?兩國比賽著損害自己國家的消費者? -GandalfOld- 給 GandalfOld 發送悄悄話 (167 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:47:57

對等關稅合理。但是得要真的對等。我感覺川普大嘴一張,人家零關稅他也說成是500%的關稅,用的是一百年前的數據。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:42:39

對中國這種戰略對手可能這樣,對加拿大和墨西哥我覺得不會,目前看來是談判的一個手段。 -GandalfOld- 給 GandalfOld 發送悄悄話 (228 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:51:49

清朝時期,八國聯軍賜給中國的最惠國待遇就是這個道理 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (75 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:50:01

+1 -fleet- 給 fleet 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:52:39

美國這麽搞回流幾個低端製造業機會,損失成千上萬高端機會。美企估值也會大降,現在對歐亞已經跌了25%了 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:35:32

讚樓主理性思考。其實我還有一個更擔心的 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (807 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:51:52

核戰爭早晚是要爆發的,從人類曆史的概率上講,不可避免。但人是活在當下的,不必去擔心人類終將滅亡這類的哲學話題。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:12:06

強帖,點讚 -woaistock- 給 woaistock 發送悄悄話 (24 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:59:18

飯要一口一口的吃吧。醫療改革的阻力最大,隻能延後? -我愛大海- 給 我愛大海 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:05:00

說風涼話總比幹實事兒容易. -CastlePines- 給 CastlePines 發送悄悄話 CastlePines 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:06:31

如果你說的是真的,民主黨應該全力讚成啊。 -ahhhh- 給 ahhhh 發送悄悄話 (57 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:02:03

所以啊,為什麽民主黨沒有讚成啊?!就是因為你對民主黨的評價就是錯誤的。 -firecrackers- 給 firecrackers 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 20:47:16

關稅戰確實損害美國總體利益 不過這是不願意吃福利的美國紅脖子要的 因為他們不出國 不在乎美元是否強 -碧螺春珍珠奶茶- 給 碧螺春珍珠奶茶 發送悄悄話 碧螺春珍珠奶茶 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:21:07

立腳點是錯誤的。美國在全球貿易中是大賠特賠的。之所以賠就是沒有占住高端市場的便宜。其它市場並沒有對美國開放,而且盜版嚴重 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (624 bytes) () 03/22/2025 postreply 12:15:08

川普的政策短期對美國利好,長期損害美國,拐點大概在AI高點時。但我認為AI高點沒到。 -亞特蘭蒂斯- 給 亞特蘭蒂斯 發送悄悄話 亞特蘭蒂斯 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 12:22:11

完全同意。川普這麽搞最終搞垮美元霸權,美元貶值,美國變成阿根廷 -haohao88- 給 haohao88 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 13:39:53

嗯,所以加拿大墨西哥們上竄下跳,都是為美國好哇 -smeagolrocks- 給 smeagolrocks 發送悄悄話 smeagolrocks 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 14:22:52

是否利好, 取決於美國是否能長期壟斷終端優勢。 很顯然, 因為-也隻是因為中國,美國沒有這個能力。 -randomspot- 給 randomspot 發送悄悄話 (359 bytes) () 03/22/2025 postreply 15:46:57

你真個荒繆得很,終端產品誰發明誰設計的?3nm技術誰發明的?你隻看見誰在製造了 -Iknowno- 給 Iknowno 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 19:22:49

高教都不投入了以後誰來研發?靠紅脖子? -世事滄桑- 給 世事滄桑 發送悄悄話 世事滄桑 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 20:31:40

有道理 -隨意看看110- 給 隨意看看110 發送悄悄話 隨意看看110 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 19:48:18

川普和馬斯克都是打著MAGA的旗號,為了一己之私。 -南七西區- 給 南七西區 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 21:37:08

你的論據裏頭剛開始就自相矛盾了,一個國家的高端產業能夠吸收多少工業人口呢?既然吸收不了太多工業人口,失業率怎麽可能低呢? -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 22:05:04

還是巴菲特一針見血:關稅戰等於戰爭。美國政府主要責任就是穩定美元!但川老頭的所作所為恰恰相反,因為他說他在做“大事”。當 -三娃不過崗- 給 三娃不過崗 發送悄悄話 三娃不過崗 的博客首頁 (64 bytes) () 03/23/2025 postreply 00:27:50

一個加拿大人怎麽熱愛美國好像有點不正常。 美國人也想說加拿大減低對美國關稅有利於加拿大 -royalflush- 給 royalflush 發送悄悄話 royalflush 的博客首頁 (79 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:05:27

請您先登陸,再發跟帖!