你的例子不正確 理由如下：

窮人不減稅，連啤酒都喝不起

富人減稅，以前喝一箱啤酒的減稅後現在可以喝1.5箱啤酒，（舉例啊，比例不一定正確，請忽略），這就是富了富人的口袋，但是窮人隻有更窮，富人不會因為減了稅就消費1.5箱啤酒，沒有成比例地增加GDP，這才是造成貧富差距的根本理由。

這裏點讚的都是富人，但是客觀地看減稅，對於社會穩定和經濟發展更不利。這就好比牛肉從20塊一磅漲到100塊一磅，對於富人來說沒影響，對於中產和窮人來說就是生存危機。

我不覺得這裏的人都是富得流油，查了一下，的確有38%的人不用付稅，所以年收入3萬以下的人沒有減稅並沒有改變他們的生活，還是節衣縮食地過日子，倒是富人更可以花錢大方了。

所有跟帖： 

• 社會穩定太重要了 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:00:26

• 對，這裏不要都充大佬，有沒有錢看平時的消費，談吐和見識就知道了 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:02:47

• 典型的白左忽悠 -槍迷球迷- ♂ (911 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:08:19

• 你錯了，你去看看過去幾十年到最近15-20年的貧富差距為什麽拉大，CEO和普通員工的收入差距，看看企業利潤流向就知道了， -加州陽光123- ♀ (114 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:13:21

• 這才是真富人忽悠大眾的實質，看清楚了就明白為什麽現在的政策要這麽製定 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:23:48

• 整個所謂“貧富差距加大”都是白左忽悠 -槍迷球迷- ♂ (206 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:24:42

• 即使貧富差距加大也是有很多社會原因的，包括全球化和白左的毒害。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 16:05:17

• 沒有讀明白這個例子就說不正確。“窮人不減稅，連啤酒都喝不起”，不是有4-5個窮人白喝啤酒了嗎？ -Progressive- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 22:22:43