deepseek的出現,摧毀了大美科技大公司的估值

以後新科技包括ai應用,無法再在全球獲壟斷利潤,各國自己裝個deepseek就可以自己國家賺錢了,肥水不流外人田哈哈

所有跟帖: 

美國這樣的用幾百億,幾千億堆積起來,用金錢壟斷科技進步,完全不是人類的福音。 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:45:08

本來要“扶貧”各國搞合作,現在各國不需要合作了 -dujyy262- 給 dujyy262 發送悄悄話 (253 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:52:17

科學和技術最終應該是這樣。不是為了高額利潤和壟斷。 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:55:04

Sam Altman以前就說過,現在大模型的Cost,每年降低100:1。Think about it! -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (144 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:46:37

那他個人鼓吹一萬億美金,他和幾個商人忽悠5000 億美金是用來丟水裏,看水漂? -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:48:41

這比Moore's Law 快多了 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:49:34

而且,OpenAI已經決定要從Non-profit轉到Profit。這是為啥? -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:50:31

因為有錢能使鬼推磨!錢是科技發展的命根 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (55 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:55:19

但應該需要平衡收益和對社會的推動。Deepseek這樣的低成本能做到更好,這樣思路是最理想科學和技術發展的路徑。 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:57:54

花街的優勢就是,可以快速、自動尋找和支持,效率最高的公司 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (197 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:13:12

你說的不準確,應該是華爾街會尋找效率最高的公司,將其吸血吸幹成無效率之後丟給韭菜,再去尋找下一個 -bulubulu- 給 bulubulu 發送悄悄話 (142 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:55:59

不同意!投壇的人投資股票,就是給其公司輸血,加速公司的發展,哪有吸血的事? -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (114 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:31:37

美國大公司被吸走血後的症狀就是現在這樣,創新無力,有用的人才踢走,全靠吹牛畫餅和股權回購 -bulubulu- 給 bulubulu 發送悄悄話 (227 bytes) () 01/26/2025 postreply 11:26:55

看來你有些不了解現在美國高科技公司的研發文化。除小公司OpenAI,其它大公司最近幾年做啥?不要說什麽忽悠人的元宇宙 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:15:14

就是因為花街不買帳呀,元宇宙熱不起來 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (97 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:24:39

人類需要更科學的和更省錢的方式,推動科學和技術進步。 而不是像美國幾個高科技公司,妄圖壟斷。 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:46:55

中國文化有一個神奇的地方,在現代社會開始顯示出優勢,就是簡化,同樣模型在西方經常是通過彎彎繞的辦法做出來寫出來, 但中國 -trimtip- 給 trimtip 發送悄悄話 (902 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:44:08

可能是因為我們是一代移民,我發現我兒子讀說明書巨快,而我卻慢的多 -Pilot007- 給 Pilot007 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:46:56

我不完全懂,但是別人艱苦走出來的原始獨創的路,他如果做了一些簡化,有這麽偉大嗎?他為什麽自己不能做開創性的事情? -老北京炸醬麵- 給 老北京炸醬麵 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:02:00

任何技術和科學都不是憑空而起,OpenAI也是建立在Google的理論上。但是Google的公司文化決定,沒有去開發 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:07:46

同樣,美國高科技或者公司的傲慢,從來沒有想到去簡化和低成本的開發AI。為了圈錢,壟斷,堆積和比拚GPU,讓其它國家無路可 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:10:38

Deepseek infra code 沒有放出來 不是簡化 感覺是底層code 變動 難度非常大 美國學這個的人都不多 -littlegreen- 給 littlegreen 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:30:03

美國現在最緊要的問題就是不但製造業,即使CS這種熱門的底層係統方向也沒人學,一窩蜂往AI之類風口去,人才斷層 -bulubulu- 給 bulubulu 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 02:43:36

這個不會, 會讓AI更加流行, 估計摧毀Open AI這種公司 -遠走他鄉- 給 遠走他鄉 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 18:28:34

請您先登陸,再發跟帖!