謝謝。這個雖然形式上不是全民醫保，也實際是吃大鍋飯的意思。需要改成病人直接給醫生或醫院付錢減少中間環節。或者， 改成雇

謝謝。這個雖然形式上不是全民醫保，也實際是吃大鍋飯的意思。需要改成病人直接給醫生或醫院付錢減少中間環節。或者，

改成雇主需要給每個雇員在工資之外發一筆醫療費放到FSA裏專款專用到一定年齡可以用於其他用途。

不知道注意生活方式的人自取滅亡咎由自取。。。

所有跟帖： 

• 保險不是社會主義，是資本主義。即使川普也不可能取消醫療保險。 -檸檬椰子汁- ♂ (335 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:55:42

• 而且亞當斯理論說過，信息平等才有自由競爭。製藥醫療，賣方買方信息極不平等，競爭根本不是自由市場。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:01:35

• 所以解決問題的根本辦法是讓顧客信息平等，就像中國人一個個賊精的，比醫生都懂病。不平等的關係，讓任何人來管都是顧客吃虧不管 -borisg- ♂ (210 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:04:38

• 人人賊精是不可能的，好比世界上不可能沒有窮人。設計係統需要fail safe。 -檸檬椰子汁- ♂ (210 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:12:16

• you have to draw a line somewhere. Why not let the governmen -borisg- ♂ (33 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:24:28

• 全民醫療不就是保個底嗎？即使在加拿大和英國，你也可以花錢做私人醫療，沒人攔著你。 -檸檬椰子汁- ♂ (540 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:09:16

• 在英國可以花錢做私人醫療、加拿大麻煩一些 -玻璃坊- ♂ (144 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:29:47

• 病人醫院付錢不會降低天價賬單、更加不可能降低藥費！ -玻璃坊- ♂ (150 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:02:54