政府主持的醫保，豈不是最大的壟斷。你真心相信政府管的任何東西會是有效率省錢的麽。

所有跟帖： 

• 美國政府管的，一定更花錢。中國政府都不用出手，拚多多之類的就能代勞。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:32:47

• 其實醫療跟別的商業行為沒有根本區別，應該施行有競爭的市場，這是雙方麵的， -borisg- ♂ (311 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:36:28

• 醫療更象基建，市場機製肯定不靈。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:38:40

• 破唱片再放一遍：美國人均醫療費用比第二位的瑞士高50%、比OECD平均值高一倍半！ -玻璃坊- ♂ (312 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:54:54

• 醫保有些事，比如高速公路，國家公園，隻能國家出麵，一百年曆史已經證明市場解決不了 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:45:21

• 美國人均醫療費用比第二位的瑞士高50%、比OECD平均值高一倍半！波大難道不相信數字？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:51:21

• 政府來管，就不是一倍半了。。。 -borisg- ♂ (112 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:52:43

• 噫，其他發達國家都是政府來管、怎麽費用比美國低這麽多？ -玻璃坊- ♂ (188 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:57:31

• 這就是檸檬所講的，對於患者用戶來說實際的社會主義大鍋飯，大鍋飯有好有壞，美國是不好的大鍋飯。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:02:06

• 波大把經濟問題政治化了！說到底，美國人是不是需要高價低效的醫療係統 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:04:39

• 消滅高價低效的辦法是把權力放到顧客手裏而不是由政府這樣的超級機構來管。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:06:58

• 數據告訴您了：全民醫保的發達國家費用低壽命高！您的說法更像是宗教信仰，而信仰是不在乎數字的 -玻璃坊- ♂ (376 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:23:33

• 那是在其他國家。我昨天已經寫過了，美國人活得短醫療費高很大程度上是因為生活方式不好。我相信美國如果施行全民醫保以後費用會 -borisg- ♂ (222 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:27:56

• 加拿大人壽命高，生活方式比美國人好嗎？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:45:55

• I had data in yesterday's post. -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:01:01

• 從糖尿病看，壽命高的西班牙其實跟美國差不多；肥胖比例美國偏高，我認為跟生活方式有關、也跟醫療係統有關，比如年檢的時候 -玻璃坊- ♂ (57 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:23:18