他的觀點的基礎是股市的增長總額不可能超過GDP的增長總額。這個大家怎麽看？

所有跟帖： 

• 假設有一半的公司在高速增長，另一半的公司在高速衰敗，買前一半公司的ETF回報會遠高於市場平均增長 -randd2000- ♂ (111 bytes) () 06/29/2024 postreply 09:22:24

• 他的觀點是當好的公司占GDP的比例越來越大的時候，那個12%就不可持續 -fox97- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 09:34:09

• 如果不斷有新厲害公司冒出來就有可能，比如女大，特斯拉 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 09:39:28

• 除非這個國家沒有capital的全球流動。贏者通吃啊，在全球吃。而且，在資本後期，大公司盈利超過中小公司，股市跑贏 -哪一枝杏花- ♀ (15 bytes) () 06/29/2024 postreply 09:50:52

• 見我下麵回帖。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 10:01:27

• 他的觀點有點類似Buffett indicator can’t be over 100% -fox97- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 10:11:33

• Buffett隻是提出一個量化的estimate, 仔細推敲一下， -Francine- ♀ (336 bytes) () 06/29/2024 postreply 10:19:44