湊熱鬧比較一下SCHD和CVX

https://portfolioslab.com/tools/stock-comparison/CVX/SCHD

比較就蘋果幣蘋果。Growth vs Income的比較不太合理。投資以Income為主旨的不會去買QQQ。投資以成長為主的也不會年年去取錢。有點常識的人都不會那麽玩。

CVX vs SCHD 應該比較合理。Dividend grow in last 10 years is at par between the two. But compare performance of last 10 years and draw down, I would chose SCHD everytime.

 

 

 

所有跟帖： 

• 加幾個十年的圖 -越王劍- ♂ (406137 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:30:37

• SCHD安全多了。受夠了個股。 -LoveBBJr- ♀ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:34:38

• 我也選SCHD -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:34:12

• For people who love energy sector, I think SPGP -越王劍- ♂ (1242 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:40:15

• 十年CVX肯定不成。2015年暴跌一把 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:37:08

• 我的理解是，分紅其實就是把股票價值的一部分分給股東，分紅當天股價是會掉的。所以，吃分紅還是賣股票是一個道理 -悠步天- ♂ (134 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:39:04

• 分紅是公司管理層掌握的，股價是市場決定的，公司的盈利和股價在短期內增長比例不是一樣的！所以紅利的預測性好過賣股票。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:45:36

• 所以，是因為分紅可預測性高？可 -悠步天- ♂ (178 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:55:51

• 不同的基金沒有可比性，就像福虎用CVX和SPY比，怎麽比？一個是個股，一個是500個股加起來的指數！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 20:13:03

• 越王兄把這兩個從分紅角度來比，就有可比性！一個是高風險的個股付4%紅利，一個是投資103家紅利公司的基金3.5%紅利 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 20:19:41

• 怎麽沒有可比性呢？一般不都是把分紅買回去來算的嗎？ -悠步天- ♂ (163 bytes) () 05/21/2024 postreply 20:32:03

• 這個比較好 -寶尊彝- ♂ (120 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:56:18

• 取決於什麽時候買！ -福虎- ♂ (81 bytes) () 05/21/2024 postreply 20:57:17

• 要是不怎麽花分紅，當然是schd. 3.5%分紅不太夠花。 -福虎- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 21:24:37