我是這樣算帳的： 全退，不計資產增值，現有資產除30年，就是每年的開銷；社安收入太少了，可以忽略不計，什麽時候拿都行

所有跟帖： 

• 我家老公公離休的，每次回去還給我們錢呢：上次回去一人一萬美刀； -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 05:48:35

• 問一下，你現在退休開銷一年要多少？上次理財問我你退休一年要多少？20萬，50萬，75萬，還是一米，我說不知道，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:48:03

• 美國可能有半數的人依賴社安金生活 -gccard- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 05:49:07

• 是的，每家定各自的財政計劃； -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 05:50:23

• 讚同前麵部分，不讚同後麵SS部分：） -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 05:50:40

• 萬一30年後人還在怎麽辦？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 05:55:37

• 錢用完了，國家接管。最好了 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 05:56:29

• 看到樓下波大的菜單，更覺得不能去養老院了 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:00:34

• 當然不要去。 -Oona- ♀ (299 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:02:29

• 我就怕那時給他們增加負擔 ：） -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:15:03

• 不會，女兒那麽好，那麽能幹，母女情深，媽媽是生命的一部分。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:17:17

• 謝謝！ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:20:21

• 不要這樣期待。萬一期待落空會難過。女兒是媽媽生命的一部分。反過來未必成立。小動物長大就走了。反哺是人製定的道德標準。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:28:12

• 我覺得我能靠得了孩子，但是不想拖累孩子，她那時上有老下有小，還有事業家庭， -加州陽光123- ♀ (158 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:36:19

• 堅決不靠娃。估計他們自己還在水火和一地雞毛中，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:50:22

• 我也是 ：） -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:54:15

• 要把財產好好安排不要讓孩子出力出錢，不構成現實的負擔。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 07:55:10

• 何以忍心拖累孩子。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 07:12:52

• 不覺得是拖累孩子，經濟上不給孩子添負擔有護工照顧，母親對孩子有很大的情緒價值。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 07:27:07

• 養老院的夥食實在不合胃口。最好在自己家有機器人護理。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 08:29:32

• 到老了，吃什麽不重要。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:03:01

• 也要有營養啊 ：）而且我肯定不能天天吃西餐的 ：）投壇大佬們投資開華人養老院吧， -加州陽光123- ♀ (55 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:09:18

• GOOD IDEA...把投壇富豪一網打盡。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:15:44

• 像福虎這樣的大佬們提供豪華標準，每天八小時足底按摩，斬他沒商量！哈哈哈哈 -加州陽光123- ♀ (27 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:18:47

• 想一下生完孩子醫院飯基本就是養老院飯 哈哈 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 07:57:00

• 三十年後就貓老，不是還有社安金嘛.. -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:16:13

• 感覺4% rule 就是類似，隻是用的是25年 -tom_high- ♂ (16 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:02:32

• 你們4% 原則是這麽理解的？我以前一直以為是每年取資產投資年收益率的4%部分cover 生活開銷，本金不動的情況下 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:12:22

• 那得有多少錢，難怪焦慮。 -tom_high- ♂ (15 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:37:31

• 我們算個平民百姓的budget 吧，沒有了房貸，每月開銷 -加州陽光123- ♀ (326 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:48:16

• 這個300萬的平民預算也超過了90%的美國家庭：-） -初夏23- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 07:44:26

• 到65醫保用不了三萬，我比較反感要自己全自費去美國最好的醫院找最有名的醫生看病，美國醫生可沒有教會徒弟餓死師傅這一說 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 07:50:06

• 邏輯沒問題，要是300萬進到QQQ, 一年10％， 還有6％的增長，說明隻要理財得當，退休不焦慮，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 08:05:04

• 還要把稅考慮進去 -蔥油雞蛋餅- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 09:16:55

• 我認為你的理解是正確的，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:41:21

• 我比你更保守， 不計增值， 用市價對半開， 還有30年， ok不？ok， 就早退了 -螺絲螺帽- ♀ (103 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:18:09

• 哈哈，最後這幾年是人生至暗時刻，是得好好安排；不過光有錢是不行的，人情更重要 -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:21:36

• 準備最壞的， 爭取最好的， 我的人生哲學 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:28:08

• 夫婦倆都退休了，還不拿社保金，要等到70歲拿，還到處旅遊，他們計劃得好著呢？70歲拿的社保金每年都有8萬左右了！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:31:11

• 你在說誰？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:37:40

• 螺帽。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:46:11

• 你咋知道他們沒拿社保？他們到處旅遊？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:55:40

• 我們這種不會算賬的好處是， 不以花光財產為目標， 保持對投資收益最大化的饑餓感。 哈哈 -土無垠- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 06:33:22