本來打算兩年後退,現在公司給個 退休 package $B. 現在退比兩年後退工資總共少收入 $D (B >D), 現在退比兩年後退的退休金 每年少 $R 選擇
1. 現在退, 假定 $B 投資回報高於 7%,回報可以多於 $R. ($B - $D 等於額外的收入)。
2. 按部就班兩年後退,不用糾纏 投資回報。
簡單算下來,退休 package 要不要取決於 投資回報 rate, 感覺現在 market 很高,往後 annualized rate 能有 7%?
本來打算兩年後退,現在公司給個 退休 package $B. 現在退比兩年後退工資總共少收入 $D (B >D), 現在退比兩年後退的退休金 每年少 $R 選擇
1. 現在退, 假定 $B 投資回報高於 7%,回報可以多於 $R. ($B - $D 等於額外的收入)。
2. 按部就班兩年後退,不用糾纏 投資回報。
簡單算下來,退休 package 要不要取決於 投資回報 rate, 感覺現在 market 很高,往後 annualized rate 能有 7%?
•
你忘了選擇拿package要交一大筆稅,但是既然公司提前給package說明公司需要裁員,你能保證自己能再呆兩年嗎?
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:10:52
•
這不是問題,想無限幹下去都可以。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:44:01
•
那就再幹兩年唄。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:50:05
•
傾向於這樣,省得擔心 投資回報率。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:53:34
•
如果這樣的話,就先拿了包裹走。三個月之後公司還是要人工作的,再返聘。有能力的人一般是想上班就能上,想出去玩就玩。
-鯉魚洲-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
11:08:08
•
要! 還想要拿工資的話, 再找份工作
-阿椿-
♀
(167 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:14:33
•
再找隻會是 part time, 收入不會多於 1/2 $D, 不值得。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:48:37
•
已經給package offer了,還有選擇餘地?
-darkrifle-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:17:16
•
optional
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:43:11
•
趕緊退,求之不得
-蓬萊閣21-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:29:58
•
是不是有些早退的好處沒有寫出來?從你寫的這些,這算是什麽package? 從財政上根本沒有好處,或許我理解力太差。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:48:29
•
就是給一筆錢, 鼓勵早退, 他們可以低薪找新人。財政上他們有好處。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:50:42
•
我指的當然是財政上對你來說,我沒看出明顯好處。你的問題這裏沒人能替你回答,因為不僅是收入一個因素,還有你的年齡,
-Francine-
♀
(63 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:03:52
•
基本上,好處是: 如果 回報 7%,退休金不虧; 如果10% 就賺 3%。
-orlandomagic-
♂
(119 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:14:02
•
說個不成熟的看法。公司要整鼓不想退的老員工,辦法多的很
-darkrifle-
♂
(245 bytes)
()
05/11/2024 postreply
08:59:03
•
而且誰能保證兩年後退休福利和現在的一樣?連 IBM這種大公司也改退休福利 多年前家中有人沒有拿package 後來吃虧了
-goingplaces-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:01:34
•
退休福利有規矩的不會改。 其實我還抱期望,明年,後來還有這樣的 臨時 package。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:09:32
•
IBM 改, cut medical coverage, for example
-goingplaces-
♀
(372 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:29:44
•
packages 內容可以改; 既定的benefits 它隻能對新招的人改。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:44:20
•
Not IBM. Medical was very good then it was cut and cut more
-goingplaces-
♀
(34 bytes)
()
05/11/2024 postreply
11:15:20
•
前些年很多大學鼓勵老教授們退休,就給提供一年工資
-夢想-成真-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:10:14
•
還有 多給 幾年 years of service 的, 那種更好。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:16:11
•
喜歡現在的工作嘛?不考慮經濟因素,願意退休還是繼續工作?如果是我,這是最重要的考慮
-君子花農-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:17:31
•
工作輕鬆,無所謂喜歡不喜歡。 當然退休更舒服。
-orlandomagic-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:27:22
•
那就退吧,但做好收益很可能達不到7%的準備
-君子花農-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:30:32
•
退。人身自由可貴,金錢上有很大補償,為啥不退?除非你特別喜愛這份工作,退了也沒其他愛好。
-suby-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:50:35
•
你的退休PACKAGE $B 竟然大於你今後兩年的工資?
-ambrose_02-
♂
(33 bytes)
()
05/11/2024 postreply
09:58:46
•
肯定退啊,拿錢走人。再去掙另外E錢去
-吃貨99-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
10:40:17
•
當然要退,拿到B,節約了兩年時間成本,很好的福利。
-patato321-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
21:27:55