許多指數基金的年度收益比指數本身略好，像QQQ對比NASDAQ100，為什麽？

所有跟帖： 

• 指數基金有分紅。而指數本身沒有。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 18:49:22

• 這應該就是。不過那樣所謂的指數收益就沒反映出包括分紅的收益 -funpiano-MD- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 18:58:48

• 正確的算法，都是要考慮分紅的再投資的。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:00:10

• 似乎網上給的指數年度收益都沒包括分紅，基金都包括分紅 -funpiano-MD- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:06:37

• 指數隻反映股價，分紅不反映在指數的價格上，指數的年總盈利要加上紅利那部分。所以指數基金盈利=指數總盈利。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:16:54

• 你在什麽地方比較的？有沒有例子？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:05:03

• 網上找的 slickcharts，和我根據指數算的差不多。看來一發分紅，公司會縮點水-在指數中的占比直接反映出來 -funpiano-MD- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:18:39

• 風險QQQ比納指也高，在熊市，QQQ跌的就比納指跌的多，收益就差很多，美國股市幸運的是，這幾十年總體是漲的，所以QQQ比 -trimtip- ♂ (425 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:17:34

• 納指是Nasdaq 500個公司，QQQ是Nasdaq前100個公司，QQQ風險是不是應該小一點？ -parentb- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 05:48:17

• exactly -TangGuoGuo- ♀ (0 bytes) () 04/10/2024 postreply 07:31:41