米奇，醫藥股票已經暗淡很長時間了10一20年？我已幾乎把他們全清倉了。我的問題是：

AI 技術現在最多是在第一期試驗有點苗頭，可花亍把它們吹上天。不菅今後二期，三期如何，先撈一筆再說。那麽為什麽新藥在二期，三期試驗前景樂觀，但FDA還沒批準時，花亍並不大力吹捧，至少沒有吹上天。這樣厚此薄彼，是因為新藥成功的概率太小，太不確定，所以風險比AI成功大太多嗎？

所有跟帖： 

• AI我也不懂啊，做新藥還是很難的，太新連FDA都不懂，Me Better的不容易擠進去別人已經占有的市場，FDA還經常 -米奇的廚房- ♂ (114 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:10:39

• 我也是做藥的。銀子嘩嘩的流， 成的是少數。好多2期效果不錯到3期卻沒效果。沒有高藥價支撐，新藥的發展就會停滯不前 -LoveBBJr- ♀ (126 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:24:11

• 感覺還是山姆大叔的錢，大藥廠利用現成係統 merge -hz82000- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:49:27

• 沒那麽Samd錢，很多投資公司投資小醫藥公司的，一般投好幾個，裏麵總有一個還不錯的 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:52:43

• 都是investor的銀子，山姆大叔不幹這個，哈哈 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:04:05

• NIH也有funding的，但是很少的錢，完全不夠用 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:15:21

• 跟後來投入的比，實在是太少，NIH的funding大都是支持早早期 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:27:10

• 那是，也就給點意思意思，還有就是orphan drug，因為投資相對難拉 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:35:52