我隻是說你沒做過full development，不懂後期需要overcome多少困難，花掉多少錢，也未必會成功，所以

你在實驗室數據好的時候這麽樂觀，是因為you don't now what you don't know. 

至於當年我詢問你的那個lead candidate，是我的工作的一部分，作為小公司的BD，我們一直是在找合適的compound的，特別是學校的，看見有lead，肯定要追蹤一下的，在沒看見數據以前，是沒法說買的。

至於是喜歡學校的工作好，還是去公司好，每個人想法不懂的。沒有好壞之分，隻要自己願意就好。

所有跟帖： 

• 大學實驗室的錢是不可能作這麽多的。但說我不知道多難，那言過其實了。 -打工崽的退休夢- ♂ (180 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:19:49

• 整條development的chain是非常長的，還有各個你在學校接觸不到的很多部門的共同努力。網上是看不到的 -米奇的廚房- ♂ (611 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:25:21

• 有可能是十幾年。我們公司有了drug candidate好幾年了，preIND 都遞不到FDA，更不要說Ph1了 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:46:36

• 最大的笑話是一個做乳腺癌研究的居然老婆乳腺發生疑問時不知如何應對，還擔心，這說明了什麽？這30年的研究怎麽研究的？ -加州陽光123- ♀ (439 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:57:31

• 米奇，醫藥股票已經暗淡很長時間了10一20年？我已幾乎把他們全清倉了。我的問題是： -一帖- ♂ (401 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:05:58

• AI我也不懂啊，做新藥還是很難的，太新連FDA都不懂，Me Better的不容易擠進去別人已經占有的市場，FDA還經常 -米奇的廚房- ♂ (114 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:10:39

• 我也是做藥的。銀子嘩嘩的流， 成的是少數。好多2期效果不錯到3期卻沒效果。沒有高藥價支撐，新藥的發展就會停滯不前 -LoveBBJr- ♀ (126 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:24:11

• 感覺還是山姆大叔的錢，大藥廠利用現成係統 merge -hz82000- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:49:27

• 沒那麽Samd錢，很多投資公司投資小醫藥公司的，一般投好幾個，裏麵總有一個還不錯的 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:52:43

• 都是investor的銀子，山姆大叔不幹這個，哈哈 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:04:05

• NIH也有funding的，但是很少的錢，完全不夠用 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:15:21

• 跟後來投入的比，實在是太少，NIH的funding大都是支持早早期 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:27:10

• 那是，也就給點意思意思，還有就是orphan drug，因為投資相對難拉 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:35:52