所以說需要用專職的理財和稅務顧問 人家會有各種方案包括長空這個 可是那位有一千萬股票的不相信呢 隻用過小錢來試理財領域

說是用一點小錢試過 後果不滿意。 重點是 ”用一點小錢” 人家鳥你才怪呢。上海大男人網友說得對 一分錢一分貨。 看你肯付多少費用 用理財服務 希望得到什麽效果。總不能想用買白菜的價錢 換回一塊fillet mignon 吧？

我一位朋友 是 Professional Trader IRS 稅務 status 的, 他有 1/3 的資產交給當年在 UCLA EMBA 的同學在Morgan Stanley 的理財領域打理 （防止自己過份 trade), 每年的費用 是 1.5%.  這是好幾年前的 Fee Schedule.  那位要有點心理準備 on paying whether one time fee or annual management fee 哈！ 1% a year is on the low end.

去找卷商然後和基金經理掛鉤 不也就是讓人家理財 去風險嗎？ 見到費用的計算方式可不要吃一驚哦。

所有跟帖： 

• 問題是理財專家連幾萬塊的小錢都炒虧，你還敢把大錢給他們管理？diversification如果參照sp那就是根本不用動腦 -blueiris2010- ♀ (390 bytes) () 03/08/2024 postreply 11:07:55

• 你看待這些事情的角度是錯誤的 很難向你解釋，因為你要麽不理解 要麽你的假設是錯誤的 包括國稅局賦予他們提供外匯資金的權利 -goingplaces- ♀ (1899 bytes) () 03/08/2024 postreply 14:04:13

• 我用過的那個理財管理費也是1.5%，說是有什麽privilege所以費高點，結果試了他們的身手，不過而而。 -blueiris2010- ♀ (300 bytes) () 03/08/2024 postreply 21:28:42

• 給你一些基礎知識 等額交換基金如何運作 以及每年管理費 -goingplaces- ♀ (747 bytes) () 03/08/2024 postreply 14:32:20

• 雖然對市麵上理財專家看法不同，不過還是謝謝你的回帖 -blueiris2010- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 21:30:07