失敗的QQQ/TQQQ 投資者

投壇上看似投資成功的不少，但其實是幸存者偏差所致

你看到的都是成功的，很多失敗的你沒看到！

但不等於不存在失敗的。

大家對TQQQ和QQQ現在很著迷，好像你可以複製別人的成功！

還可以認為能因此搞個幾億或幾十億。

其實完全看運氣。誰知道幾十年後的事呢？

運氣好肯定行，運氣不好就不行！自己的運氣和國運！

其實我就是失敗的QQQ/TQQQ 投資者。

在TQQQ還沒誕生之前，我就注意到這個加杆杠的東西。那時沒有ETF， 隻有mutual fund

現在還在，代號是 UOPIX，是2x  Nasdaq 100 index, 相當於現在的QLD。 我投進去的錢，基本上打水漂了。

即使一直持有，那24年了，還在水下，當時想，Nasdaq 100 每年漲15% 不是問題，兩倍應該在30%左右。

27年就有1000倍了， 很可惜 24年了，還在水下！

 

我隻是有感而發，不代表我不看好科技股，隻是想說明成功不易，複製很難，失敗者不計其數，別被投壇眾多成功故事所誤導！
 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。

 

 

 

所有跟帖： 

• 定投肯定賺錢，賺多賺少而已。當然有扛杆會把自己搞完蛋。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (24 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:07:12

• 你說的對，要是在底部勇敢的買入幾十萬，現在就有幾千萬了！ -猛牛- ♂ (60 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:37:31

• 這個fund在我們公司退休金賬戶裏麵可以買，定投的話是不是比較安全？ -study169- ♂ (81 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:11:08

• 2000年最高點進去的？ -CatcherInTheRye- ♂ (257 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:13:06

• 有意思，QQQ(NDX) 漲了幾倍，2 x QQQ 還在水下。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:24:50

• 以前不知道吧？ -猛牛- ♂ (54 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:40:20

• time decay is a function of leverage ratio -njrookie- ♂ (42 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:26:23

• TQQQ,在QQQ平盤震動或下降的時候，是不好的 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:32:18

• 是的，虎兄說的對！ -猛牛- ♂ (57 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:39:29

• 其實投啥，都有優缺點，關鍵是你自己要知道風險和回報，富貴險中求。 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:43:52

• 這次如果不是因為AI，三球也不會回來那麽快 -越王劍- ♂ (88 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:50:40

• 不完全是這個原因我覺的，因為降利率也是個利好，盡管還沒降，花街總是先動的 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:57:47

• TQQQ decay跟leverage沒關係吧。本質上是volatility decay。 -spookyoldtree- ♂ (149 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:45:43

• 你說的對，簡單粗暴，嗬嗬，TQQQ還有一個問題,管理費巨高 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:49:32

• 是的。吃準了玩這個的人都想賭大的：） -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:52:02

• 沒錯，我基本生活靠房子就ok了，股市整個大的，遊船美女的不是夢，哈哈哈 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:11:54

• 你舉這個例子就是三倍杠杆。你用兩倍杠杆試試就沒那麽多decay -njrookie- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:33:17

• 對。之前錯誤的理解了你的意思。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:36:02

• 要是（-3x）的杠杠，decay更快。decay = 1/2 ×N×（N-1) ×variance -njrookie- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:50:39

• 要是口袋深，同時空兩邊三倍。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:05:05

• 我試過，反向沒有護城河因為美股大體向上，不好做 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:11:43

• 是的。這個隻能震蕩市賺錢。牛市風險大 -mobius- ♂ (92 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:15:20

• 跟 leverage, volatility and time 都有關。。。 -slow_quick- ♂ (527 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:39:06

• 這個式子好像說，牛市，σ~0，回報是指數，TQQQ=QQQ^3 -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:13:24

• 據我觀察 njrookie 是大教授，聽聽他怎麽說 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:23:06

• 那啥，3X的我2012年就玩過，有帖為證：） -OrangeBread- ♀ (383 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:28:52

• 牛！ -猛牛- ♂ (54 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:39:48

• 這個啊哈哈哈貼不錯，值得大家借鑒，失敗是成功之母 -drgas- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:53:47

• 關鍵是TQQQ的運作方式，如果TQQQ就是簡單的用三倍MARGIN買QQQ結果就大不一樣了 -天下無熊無牛僅漲跌- ♂ (29 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:09:32

• 我一直以為Tqqq的損耗是數學原罪加交易情緒的結果，沒想到還要加管理費 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:14:42

• 感覺今年TQQQ依舊有機會，但是未來要設止損位 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:16:57

• 我有個model 叫滾球動態平衡，TQQQ和VOO,動態調整，這次到頂以後，一定要把理論結合實際起來，嗬嗬 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:29:24

• 我平時根本不盯TQQQ，隻關心大盤和QQQ, 隻要美股大盤不倒，估計踢三球出不了大問題 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:32:31

• 有個哥大教授發了篇文章講了個和你類似的model -mobius- ♂ (264 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:34:20

• 差不多的意思，但是2023年30$進，現在也快一倍了，怎麽能虧呢？ -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:36:40

• 踢三球我也拿了一年了，如果接下來大盤晃動，設個止損 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:41:25

• 行勢變了，一定要逃，但是不能被MM給假動作騙了，下車早了，他遠離你而去，就是更多的痛苦，嗬嗬 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:43:43

• 我目前的踢三球處於裸奔狀態，未來計劃設止損位-10%，愛咋咋滴 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:47:12

• 2022年，股債雙殺。當然，挺過去就好了。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:52:16

• TQQQ+TMF 組合在其他論壇都有討論和回測，回測結果都很好，這兩年就虧慘了，問題出在 TMF 而不是 TQQQ -喜歡簡單2023- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:03:07

• 說明這個模型的罩門被破了。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:12:18

• 我有個base model 是調整到現金，但是我有錢就要買，所以要投的啥 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:27:31

• bogleheads的UPRO + TMF 在2022年虧慘了 -新年好運來- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:40:45

• 玩三球就算了吧，這裏老虎還有陽陽都有深刻教訓 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:36:16

• 我的教訓是掙的太少，下次搞個大的，哈哈哈 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:39:32

• 我也是，有點後悔當初下手不夠狠 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:45:20

• 以前1%,剛剛看了一下0.88%,這和VOO的0.03%不是一個class 的，哈哈哈哈 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:18:26

• QQQ 也有0.2% -Tomasli- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:32:13

• 賺錢和管理費成正比 ？ QQQ> VGT > VOO -Tomasli- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:34:59

• 太正常，多掙多分，win win 哈哈 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:37:41

• 我現在還有，不過是賺錢的，周一趕緊賣了吧，猛牛都不賺錢，我就更不要想了 -非同凡響001- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:25:00

• 我打算再拿一陣，不過今年肯定得清倉 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:30:14

• 我過去兩年一直買tqqq和fngu, 本金不超過1%的投資，同時一直有買put和call，call 賺本，put 防跌 -start2020- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:43:44

• 光買QQQ應該不會這樣吧？ -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:47:29

• 謝司令的經驗分享。我要查查你說的2倍24年怎麽還在水下。那指很高，什麽原理？ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:28:22

• 你可以懷疑萌萌以前說的所有話，但這次真的是千真萬確！T3Q不是人玩的。玩QQQ就夠了。 -justbuy168- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:01:05

• 稍微有點頭腦清醒的都不應該把2x或3x當投資 -stockganster- ♂ (261 bytes) () 01/28/2024 postreply 16:14:47

• 查了一下，2000年買的UOPIX的確還在水下。但是TQQQ 這10+年漲了100倍 -poconodog- ♀ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 16:56:58

• 3x杠杆，原理上就是原指數漲跌同樣的幅度，一個來回後本金成為原來的91%。 -Iknowno- ♂ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 18:58:15