TQQQ decay跟leverage沒關係吧。本質上是volatility decay。

$100開始

QQQ 先降10%($90) , 再升 11.11%可以回到$100.

TQQQ同時期降30%（到$70), 回升33.33%隻能到$93.3

所有跟帖： 

• 你說的對，簡單粗暴，嗬嗬，TQQQ還有一個問題,管理費巨高 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:49:32

• 是的。吃準了玩這個的人都想賭大的：） -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:52:02

• 沒錯，我基本生活靠房子就ok了，股市整個大的，遊船美女的不是夢，哈哈哈 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:11:54

• 你舉這個例子就是三倍杠杆。你用兩倍杠杆試試就沒那麽多decay -njrookie- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:33:17

• 對。之前錯誤的理解了你的意思。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:36:02

• 要是（-3x）的杠杠，decay更快。decay = 1/2 ×N×（N-1) ×variance -njrookie- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:50:39

• 要是口袋深，同時空兩邊三倍。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:05:05

• 我試過，反向沒有護城河因為美股大體向上，不好做 -Hightides- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:11:43

• 是的。這個隻能震蕩市賺錢。牛市風險大 -mobius- ♂ (92 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:15:20

• 跟 leverage, volatility and time 都有關。。。 -slow_quick- ♂ (527 bytes) () 01/27/2024 postreply 17:39:06

• 這個式子好像說，牛市，σ~0，回報是指數，TQQQ=QQQ^3 -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:13:24

• 據我觀察 njrookie 是大教授，聽聽他怎麽說 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 18:23:06