鏈子在內, FXAIX is better than SPY in 5 years, 10 years, 當然差別不大
所有跟帖:
• FXAIX是 5星, SPY is4 stars, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 19:53:34
• 我的數據就是文中引用的Fidelity 數據, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 19:58:58
• chart 不是隨便畫的, 都是根據數據的, 這應該是常識吧 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:01:55
• 你raw data 哪來的? 你如何保證其完整真確, Fidelity 的表格天天掛網上, 給萬人評價挑 錯 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:09:07
• Yahoo 和 Fidelity, 你如何判斷哪個真確? -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:12:07
• 不會輕信他人的 (比方你), 除非有大公司Fidelity MorningStar stand behind -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:16:06
• 你還是想辦法給大家證明yahoo 數據 如何完整正確,更能說服人 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:19:37
• 還有MorningStar 的 star rating (5 * is better than 4 *) -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:01:01
• 我自己沒數據, 你也沒法保證你數據是完整正確性,相信 Fidelity 和 MorningStar 比你我的數據更完整, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:06:36
• No offense, between you and Fidelity&MorningStar, 我更相信後者 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:11:01
• 博士不等於我有數據, 這點常識應該有吧, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:28:09
• Anne8用數據, 你用觀點, 不在一個平麵上。 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:09:42
• 那也要看yahoo的數據是否準確 -越王劍- ♂ (316 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:15:31
• 相信 Fidelity 和 MorningStar 比你數據多準, 他們錯了會吃官司, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:27:14
• 你是閱讀有問題? 我反複說我信的是Fidelity&MormigStar的數據, 和 reputation -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:33:59
• 我是做數據的,我們公司裏的data 是從Bloomberg, S&P , Moody, Fidelity等有合同 -鯉魚洲- ♀ (294 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:49:03
• 還是專業人士的意見重要, free data 的 value 大概也是 free。 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:53:03
• That is your opinion, just don't expect other people do -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:59:50
• BeLe 為什麽要支持我? 我原文是講沒有capital gain 的, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 21:04:54
• Fidelity 數據 和 MorningStar 都說 FXAIX好, 這結論對我絕對夠了, -數學博士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 20:04:20