提個問題，以目前你們的資產，還如此激進，圖的是啥？有點不明白

為何不減低風險，做到除非美國出了大亂子，否則都沒問題的地步？你所說的最壞，可不是真正最壞情況哦。你應該明白，這些年美國的股市經曆了非常長的牛市，好像記得是史上最長？

所有跟帖： 

• 因為還年輕，還能東山再起 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:34:18

• 但有必要嗎？完全可以做好風控的。風控和發財可以做到倆不誤的 -悠步天- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:47:48

• 我覺得這是我們對風險的理解的不同導致的分歧。我覺得我目前的風險非常低、而且可控。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:34:36

• 哪部分是激進呢？定投指數部分應概還是相對比較穩健的投資吧 -littleflake- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:37:45

• 從房子貸款出來投 -悠步天- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:09:35

• 我不想 Leave Money on The Table. -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:27:12

• 野心被牛市攪得膨脹了。已經不是早退休及財務自由的問題了--要資產過億，十億。 -MoatCity- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:54:00

• 那是我給自己畫個大餅。就算不能實現，我也不在乎。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:03:54

• 大概人的經曆不同，我覺得他的風控管理已經很保守了，3%的貸款對應11%的S&P。 我的FA在2003年是以5.5%的 -鯉魚洲- ♀ (266 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:01:02

• 哦，大概可能是我自己太保守了 -悠步天- ♂ (298 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:16:59

• 主要還是每個人風險承受能力不同，居士的身價已在11米以上了，房子這點貸款完全在可控範圍內 -littleflake- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:09:12

• 我的FA當時也說許多人不敢的。但是由於我們兩人工作，可以take some risk。若一人沒了工作也可支撐月付。他隻是 -鯉魚洲- ♀ (500 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:17:46

• 讚 Take Calculated Risk！沒有風險，就沒有高回報！ -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 15:06:49

• 我把積累財富作為一個業餘興趣了吧，就跟巴菲特、芒格那些人一樣。上一波牛市早在2020年就結束了。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:25:57

• 但巴菲特等人是用自己加別人的錢，記得他從來不加杠杆。他第二任妻子在他死後是安排投95%SPY的 -悠步天- ♂ (184 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:35:28

• 巴菲特自己的錢絕大部分也在公司股票上。我到了巴菲特夫人那個年齡，多半也是95%買標普500指數基金，5%買國債。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:42:08

• 所有貸款買房子（哪怕是自住房）的家庭都是在加杠杆。我目前的負債率隻有25%，風險非常可控。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:59:43

• 你心裏有數，那樣很好，祝你成功 -悠步天- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:08:47

• 謝謝鼓勵！ -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 16:42:27

• 太誇張了， 你和世界兩投資泰鬥一樣。 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:51:27

• 我是說我的興趣，不是跟他們比成績和資產規模。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:00:41