居士，這個“理財指數”好記易用，而且有道理，因為注意理財的，正常情況下工資高的歲數大的淨資產應該也高。提下麵幾個問題嗬

1. 能告訴一下這個“理財指數”的出處在哪裏？或是居士自己的始創？

2. 1.0的及格線是按什麽標準訂的呢？

3. 覺得Top1%的超富家庭的理財指數應該不止2.x？是不是他們的分母（比如工資數）沒有那麽高呢？

拿我家做例子：我們（北美）工作時間了20年左右，工作時工資在Top10%的範圍裏，“退休”後15年基本沒有非被動收入，不是地主，投資也非常保守（現在淨資產裏房地產占35%，分紅股票和指數基金22%左右，其餘是定期存款和高利息儲蓄）。我們理財指數計算結果是2.34，但覺得我們絕對不是加拿大的Top1%，更別提美國了。

所以有些不解和疑問。

 

所有跟帖： 

• 謝謝提問。我逐一回答了。 -矽穀居士- ♂ (2008 bytes) () 11/09/2023 postreply 22:50:24

• 說的對，工資和淨資產有因果但無必然。所以你的分母組合是很有道理的。謝謝居士的詳細解釋。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 04:49:30