正相反，兩次大蕭條恰恰都是政府造成的，如果沒有政府幹預，本來就不存在次貸和CDO，而這又造成08年以後係統性建房過少

所有跟帖： 

• 零幹預不見得能消除周期，當然這種爭論不是很有意義，或者說沒新意 -jenning- ♂ (516 bytes) () 09/10/2023 postreply 03:44:38

• 消除周期就像消除感冒一樣，本來就是一個愚蠢的目標。經濟學很多最基本的概念都是錯的，關於周期的這個概念就是一個明顯範例 -tibuko- ♂ (735 bytes) () 09/10/2023 postreply 05:14:09

• 而08年的現象就根本不是什麽經濟周期，作為做空次貸的參與人，我們當年都很清楚，這此危機當中一環套一環，是怎麽引發銀行破產 -tibuko- ♂ (146 bytes) () 09/10/2023 postreply 05:18:37

• 是政府為當時的公平社會政績放縱花街超高杠杆高風險金融運作。控世紀疫情穩經濟大放水引高通脹幾乎觸發又一場金融危機。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 08:51:24