違約的話,我們老百姓的錢都沒有了就像股票清零了,是這樣嗎?

本帖於 2023-05-26 09:34:48 時間, 由普通用戶 red_flower 編輯

所有跟帖: 

誰來確認一下? -red_flower- 給 red_flower 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2023 postreply 10:06:12

我理解的“違約風險” -上海大男人- 給 上海大男人 發送悄悄話 上海大男人 的博客首頁 (532 bytes) () 05/26/2023 postreply 10:11:37

Thanks! -red_flower- 給 red_flower 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2023 postreply 10:35:52

自己念十遍:“違約不是破產 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2023 postreply 11:15:19

我想知道的是:違約不是清零或腰斬?不是的話,我們為啥要焦慮? -red_flower- 給 red_flower 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2023 postreply 12:00:00

違約要罰款,資不抵債會破產。多次違約就會導致破產。 -上海大男人- 給 上海大男人 發送悄悄話 上海大男人 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2023 postreply 12:19:40

OK, 就是風險是有的,但多次違約幾乎沒有 -red_flower- 給 red_flower 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2023 postreply 12:32:00

不一定的,有些 strategic default 就是為了爭取利益最大化 -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (364 bytes) () 05/26/2023 postreply 12:50:12

如果 Treasury 違約觸發了 CDS payment, 事情還是很大的 -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (256746 bytes) () 05/26/2023 postreply 12:39:03

請您先登陸,再發跟帖!