建議和辦法，但是有關利益集團，自私政客，及別有用心者也在阻擾和誤導。這裏試列幾點（我想大部分學貸有關高中以上研究生以下的教育）：
對已經上當受騙，所受到的教育的市場很小而不能找到相應回報的工作，經濟確實困難不能通過自身努力償還學貸的少數人，各種機構，組織或個人都可以提供支持；也可以通過法律（例如破產法）來消除；提供學貸的機構也應該對自身的批準貸款的後果承擔責任和損失，根據個案免除學貸；也不排除政府提出不是一刀切的，負責任的，根據個案審核，利用納稅人的錢對經濟確實困難者進行補貼和免除。
高等教育各種專業大小的設置，有關政府或其他審核批準機構應該承擔責任，根據社會和市場需要大小批準。批準學貸機構也必須承擔責任，根據學貸相關的專業的市場預測給學貸申請人提供建議，並且考慮批準或拒絕。學貸申請人及其父母和家人更應該對自己的將來和社會負責，不要被漂亮的語言誤導和迷惑，慎重考慮準備接受教育的方向和前景及償還能力，並根據自己的實際情況選擇是否接受高等教育或有市場需求的技能。對於市場需求小而對人類將來發展有利的或於國家安全有關專業，像天體等，政府可以使用納稅人的錢去進行必要的支持。
負責任和有能力的政治人物和領導人，在治國有方和人民生活水平改進，稅收盈餘前提下，可以一刀切的提供普適的補貼；或提供補貼給予收入低於某種標準的人, 為了公平，這裏應包括沒有受過高等教育，沒有學貸，或已經償還學貸的人。這種補貼可以用於學貸或其他。使用這些沒有受過高等教育而沒有學貸積極工作依法納稅的普通勞動者所繳納的稅收去補貼少數沒有償還學貸的人，對這些勞動者是不公平的，對多數努力工作已經付清了學貸的人也是不公平的，他們和大多數具有common sense的其他正常人當然應該反對這種一刀切的學貸免除了。
