不見得以前的差異就是合理的。信用高利率高肯定不合理。至於信用高的利率應該低多少合理，應該由市場決定

所有跟帖： 

• 讓市場決定了政府機構的權力就小了。民主黨要的是大政府。 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:30:31

• 把你的錢都交給我，讓我來安排該給誰，怎麽給 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:39:19

• 你們怎麽能一口咬定調整後的利率差不是更合理？還不是黨派先見？ -gccard- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:39:55

• 因為高信用群體利率漲了，低信用群體利率降了，不符合市場邏輯啊 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:42:20

• 是否安裝市場邏輯，700分以上不加，700分以下加他個10%就合理了？ -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:56:48

• 你這個屬於假設，不是事實。現在討論的更改計算方式改變了利率是事實。 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:59:23

• 原來的利率為啥不能是不合理的呢？也許高分的利率太低了，低分的利率太高了，調整一下正好呢？ -slow_quick- ♂ (416 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:25:04

• 原來的算法是延續了多年的，而現在改動是有偏向的 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:27:53

• 是的是的，很長時間女人不能投票的，後來改動有偏向 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 22:20:34

• 嗬嗬，FannieMae是市場嗎？FannieMae本來就是政府硬做出來的機構，為的是幫助提高民居擁有率。 -檸檬椰子汁- ♂ (3626 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:00:35

• 所以它才會轉向嘛，做出不符合市場經濟和市場競爭的決定 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:03:50

• Fannie Mae是壟斷民居貸款，哈哈，不需要符合市場！這難道你還不明白。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:10:43

• 所以說這次妖蛾子是拜登政府鬧的也沒冤枉他 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:13:12