原來的利率為啥不能是不合理的呢？也許高分的利率太低了，低分的利率太高了，調整一下正好呢？

你們從哪裏得到的數據，說是高分的補貼低分的呢？也許原來是低分的補貼高分的呢？

要說補貼，也許對第一次買房的或者Veteran 有補貼，但不一定都是高分的出啊，低分也許也出了呢？

有數據就去鬧，沒數據自己瞎嚷嚷啥都辦不成。沒有政府搞的兩房，高分的也弄不到30年固定利率房貸吧？

所有跟帖： 

• 原來的算法是延續了多年的，而現在改動是有偏向的 -來來往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:27:53

• 是的是的，很長時間女人不能投票的，後來改動有偏向 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 22:20:34