首先讚你思考了，基於大家的理解定義與範圍的不同，我來補充說明一下。當然，我從來不對任何人說“你錯了”，這個是基於尊重。

1）你說的資金成本基於資金的多少。我說的則是在相似相當資金的前提下，你如何使用杠杆與將來收益之間的差異導致的資金使用的成本高低。

2）我說的時間成本主要指的是大勢與時間環境，你如何抓住，順勢而為，減少等待與反複的浪費。

3）機會成本是時時刻刻都存在的，否則老地主20多年，每年都在買房，他抓的就是人無我有，人有我優的機會，他的機會成本讓他的投房可以有很高的安全邊際，這個還不太能抄作業。我們中小地主，每年能抓一兩次機會就很好了。

所有跟帖： 

• 為什麽不把資金多少作為第一要素？因為我們普通中小地主資金必然有限，大多也就幾十萬。老地主可以有百萬資金儲備。 -可口可言- ♀ (158 bytes) () 12/19/2020 postreply 13:03:06

• 你基本定義都搞錯了。我不應該回這貼。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 14:44:56

• 那你撤回吧。我不會說你錯，因為你的建模在你的定義範圍內。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:02:01

• 嗬嗬，還死不認錯。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:08:34

• 看一個人對於投房的思考深淺度，不必看TA說什麽，關鍵看TA怎麽做。你的投房毛豆已經反映了你的思考層次了。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:13:00

• 如果思考隻有“對錯”，那是線性一維，那麽如何盡量做到三維立體？我認為思考要以“合適”與否為主旨。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:15:36