部分讚同

我讚同你說的，謝美藍流產不告知沈磊是不對的。在我看來，孩子的父親不僅應該擁有知情權，也應該有決策權。不過那個時候她鐵了心要離婚了，可以理解。主要在中國這不是個啥違法的事情。

我不讚同你說的，沈琳擔心自己弟弟如何如何，就可以語言上霸淩美藍。如你所言，沈琳因擔憂弟弟安危就可以隨意怪責他人，刻薄說話，那她媽媽說她兩句她怎麽就受不了了，讓媽媽把他拴在褲腰上？

事情還沒有清楚之前，就以自己的假想去語言刻薄他人，超出我的可接受範圍。我反感語言刻薄的人，不論你是否占理。

 

所有跟帖： 

• 就象有人說的不經他人事，莫勸他人善，沒有經過家人失蹤這種事情就說人家刻薄也是刻薄的一種行為呢 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 16:27:27

• 同學，沈琳弟弟失蹤了，就一定是弟媳的問題？ -Oasisflying- ♀ (275 bytes) () 09/08/2024 postreply 17:25:51

• 她問一句為什麽會誤會，離拉弟媳祭旗差好幾步呢，你的結論下得好快呀。問清楚了才能判斷人可能去哪裏，是死是活。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 17:37:24

• 沈琳那是問一句嚒？必須，必須，必須的 -Oasisflying- ♀ (398 bytes) () 09/08/2024 postreply 17:45:28

• 她不知道答案，要謝回答，那就是問呀，不過是和顏悅色的問和氣急了的問答區別。這兒氣急了說必須合情合理。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 18:05:39

• 支持妳的評論。有意潑髒水的人，是黑子蹭流量的手段，也是針對演員而不是針對人設討論的套路，看看這個是不是又是一個新ID。 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:13:12

• 我看看是哪個黑子給演員潑髒水了，這裏有說演員了嗎？還黑子蹭流量，你這怎麽得出的結論，這裏哪個是黑子。都在討論劇情， -huangyu001- ♀ (177 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:23:51

• 潑髒水的說她紅杏出牆的都是誹謗造謠美藍的黑子！ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:07:34

• 你這是偷換概念，且不說這沒幾個人說她肉體出軌，這裏有人潑演員黑水的嗎？你找個給大家看看?你這才是對網友“誹謗造謠” -oasishope- ♀ (185 bytes) () 09/09/2024 postreply 08:53:05

• 這個ID 特別容易take it personal. -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 10:14:40

• 您的評論隻有情緒，沒有道理，作為正常的成年人，不合適 -侃就侃一侃吧- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 11:14:42

• 請理性思考，多講證據，再指責美藍。 -朦朧的心- ♀ (198 bytes) () 09/09/2024 postreply 11:59:12

• 支持妳的評論！理性客觀！有人就在攪渾水，胡攪蠻纏，胡說八道，栽贓陷害，也不臉紅。真喜歡吃人血饅頭。 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:00:19

• 笑死我了，聊劇情居然被上升到吃人血饅頭了，是誰的血呀，哪來的饅頭呀，誰吃了 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:26:16

• 這些詞都充滿“鬥爭”特質，動不動就給人扣大帽子，還"栽贓陷害"lol 看個家庭劇都上升到“陷害”了，嚇死寶寶了 -oasishope- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 21:08:14

• 又是人血，又是黑子的，真是嚇死寶寶了，想不到這正常討論劇情居然會被扣這麽大的帽子。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 21:34:05

• 我快要被你們嚇S了，如此不負責任的汙蔑一個女性的清白，把自己的樂趣建築在八卦潑髒水給一個受傷害和受侮辱女性痛苦上至於嗎？ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 08:25:43

• 是黑子在栽贓陷害潑髒水，美藍哪裏出軌啦？還語言暴力她狗男女，誰在誣陷她，毀她清譽，一目了然。我隻是講了一個黑子違法的事實 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 03:53:24

• 理智理智，這是為哪處呢，純屬好奇，這是不是就是傳說中的粉絲的行為？ -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:57:56

• 所謂粉絲飯圈是無厘頭捧無品語言家暴狗男女的美藍，吹捧無視嶽母姓名，輕言放棄嶽母救治的丈夫，是美化無厘頭當眾毆打借錢給美藍 -朦朧的心- ♀ (400 bytes) () 09/09/2024 postreply 08:16:30

• 唉，真不知道這是為啥， 就是一個劇而已， 感覺有些帶入感了。 說實在的，大家隻是就劇論據，何必呢。 這樣的評論， -zongzaipiao- ♀ (48 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:15:59

• 艾瑪，就是討論劇裏人物，觀點不同咋就被無故扣上“黑子”，“吃人血饅頭”的帽子了，這倒是頗有WG遺風，你的回複 -樂作浮生- ♀ (235 bytes) () 09/08/2024 postreply 23:19:06

• 什麽是WG遺風，我隻知道殘害被損害和被侮辱女性的封建道德遺風，如造謠誹謗迫害殘殺阮玲玉的封建道德的罪惡之手黑子就是這樣人 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:02:05

• 這裏誰殘害誰了？討論劇情，觀眾討論幾句說一下自己的想法就是殘害了，以後破案劇都不能討論凶手是誰了，猜錯了更是栽贓陷害了。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 07:12:24

• 一樣嗎？你們憑什麽冤枉人？憑什麽可以決定一個生命要不要拯救？憑什麽可以指責一個女性在遭受喪母之痛和受到丈夫語言家暴之時， -朦朧的心- ♀ (258 bytes) () 09/09/2024 postreply 08:39:39

• 一個家庭中既然財產債務是共同的，孩子是兩人共同的，為什麽夫妻兩不能對這共同事務有知情權有討論權有反對權？你這是什麽霸王條 -oasishope- ♀ (146 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:01:59

• 我讚同。男性必須要有知情權，甚至應該有參與決策權。否則是另一個意義上的性別歧視。 -Oasisflying- ♀ (234 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:58:44

• 這裏沒有誰否認她喪母的痛苦，她也一樣言語pua自己老公，她要離婚，要追求幸福也沒人攔著，但她真的沒有跟老板曖昧嗎？ -huangyu001- ♀ (183 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:57:25

• 這是有關做人的起碼的倫理道德，保護受欺負的弱者，人人有責。同學沒有看劇也來湊熱鬧，哈哈！領教了！ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:24:27

• 當然是美藍的血，用莫須有或臆測的所謂出軌來判她S型，不是黑子在吃人血饅頭嗎？ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 03:49:30

• 美藍是編劇編出來的，沒有血，討論劇情，別上升真人，編劇可以編，觀眾可以推理，人血饅頭都出來了，至於嗎。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 06:54:45

• 照你這種標準，破案劇大家都不能討論誰是凶手了，萬一我說的凶手最後不是凶手，也要被算作誣陷，栽贓陷害，吃人血饅頭了。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 06:57:57

• 世界之大，各有觀點，很正常。我們可以有不同觀點，我們要捍衛自由表達的權利。求同存異。 -Oasisflying- ♀ (141 bytes) () 09/09/2024 postreply 10:07:12

• 妳應該用這句話自律自己，不經過喪母之痛，不經過失血過多的生命垂危時刻，不經過獨自一人麵對人生巨大痛苦，還有沈磊這樣的渣男 -朦朧的心- ♀ (405 bytes) () 09/08/2024 postreply 19:45:17

• 那按你這麽說美藍親手殺了腹中孩子就不殘忍就不渣啦？美藍的青春是青春別人的都不是？你的渣男標準真嗬嗬，真渣男就一分醫藥費 -oasishope- ♀ (494 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:06:43

• 由於各種原因，在早期妊娠時，流產是合法的，世界上每年都有成千上萬的婦女人流，這些母親都是殺子女凶手？真奇葩！連殺人和人流 -朦朧的心- ♀ (550 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:37:08

• 那沈磊沒付嗎?他哪點不合法？這就是你的雙標。要真按美國法律不管掙多掙少十年都是共同財產,離婚美藍還需要付沈磊贍養費呢！ -oasishope- ♀ (209 bytes) () 09/08/2024 postreply 21:03:55

• 既然談到贍養費，那債務也共同負擔，沈磊缺手缺腳啦，如果還需要美藍撫養，太無品了吧！你說得出口？ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:19:29

• 如按您高標準，法律都不遵守的人是不是更“渣”呀？法律就是這樣判的。再說沈做家務沒有創造價值嗎？你讓那麽多家庭主婦情何以堪 -oasishope- ♀ (90 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:09:28

• 說真心的。如今的我是反對墮胎的。作為女性，我認為我們要敬畏我們的權利，而不是濫用。 -Oasisflying- ♀ (504 bytes) () 09/09/2024 postreply 10:15:32

• 誰是真渣男？又莫須有了，沒有根據誹謗他人名譽權的要負法律責任的。對了，路總原諒他 故意傷害他人罪否則沈磊將被刑拘，他就沒 -朦朧的心- ♀ (93 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:39:21

• 這個事如果沒有路總參與，也許他們的離婚不會弄得這末難看呢， 沈也還不會離家出走，路以為他有錢就可以插手別人的事， -zongzaipiao- ♀ (27 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:22:35

• 美藍媽媽死了大家都同情包容她呀，沈琳不是一直在說弟弟的不對，讓他好好安慰謝美藍嗎？沈琳玩失蹤，沈磊怪老那，不也是人之常情 -huangyu001- ♀ (15 bytes) () 09/08/2024 postreply 20:33:41

• 我咋沒有看到啊？還在粉？過不下去就放手，不要拖著，不要語言家暴，大吼大叫罵美藍狗男女？拖著不離婚，很可惡！讓大家都解脫！ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 08:45:02

• 你沒看見沈琳讓沈磊趕緊把謝美蘭要的墓地買了，回家好好跟謝解釋，溝通嗎？ -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:28:32

• 沈倒不是渣男，隻不過他喜歡呆在自己的舒適圈內，屬於安於現狀老實過日子的人，殊不知現實社會沒錢是殘忍的。 -春之歌1- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 07:21:36

• 支持妳對沈琳的評論，她自己也不告而別，都有兩個孩子了，還玩失蹤，沈磊還怪那總，沈家咋就這麽自私。美藍要離婚時，就語暴她， -朦朧的心- ♀ (393 bytes) () 09/08/2024 postreply 19:30:52